Nem úgy indult ez az egész oltás téma, hogy aki nem oltatja be magát, azt nem érheti hátrányos megkülönböztetés?

Én leszarom. És te?

Le lett írva a cikkben, ha sikerült volna értelmezni. Mivel kórházakban, klinikákon, patikákban dolgoznak, végeznek gyakorlatot az orvostanhallgatók óhatatlanul is kapcsolatba lépnek betegekkel, páciensekkel. Az egészségügyben pedig kötelező az oltás. De hogy a te logikáddal is érthető legyen, a nem oltott beteget hátrányosan érinti, ha nem oltott orvosa van, mert nagyobb eséllyel fertőződhet meg tőle, betegből pedig több van, mint orvostanhallgatóból, tehát, hogy a nagyobb tömeg hátrányos megkülönböztetését, veszélyeztetését elkerüljük, elő kell írni az oltást az egészségügyben.

Jövőre Klárika bejelentette az elszámoltatást, ezt is kifogja vizsgálni.

Az Unió felé jelezni kell a dolgot.

Tök mindegy, hogy indult. Amúgy már elég régóta elindult az oltási igazolvány projekt, szerinted azt viccből csinálták EU-ban is, meg Magyarországon is?

A hágai nemzetközi bíróságra kell vinni az ügyet.

Ha háborogsz akkor jobb lesz neked? Eleve úgy indult hogy lesz hozzá védettségi kártya (nem csak nálunk, máshol is - ld. már EU-s szintű is van). Most elkezdtek hozzá egyre több előnyt/hátrányt hozzárendelni. Megjegyzem, eddig is volt, kártya nélkül nem utazhattál külföldre.

Az oltás felvételére nem köteleznek senkit, de értelemszerűen arra sem kötelezhetnek egy intézményt, hogy oltott és oltatlant egy kalap alá vegyen. Merthogy nem is lehet, különösen nem az egészségügyben. Aki úgy akar a Semmelweisen tanulni, hogy oltásellenes, az kb. olyan, mint a zilált fogsorú és büdös szájú fogász, vagy a kórosan elhízott személyi edző. Eleve értelmezhetetlen, így már a kérdésed is elég furcsa.

De úgy. És nyugi, lesz itt még sokkal durvább diszkrimináció is.

Nyolcas nagyon leírta le is pontozták