Támogatod a Fidesz neoliberális, privatizációs ámokfutását? Támogatod, hogy társadalmunk tulajdonát néhány oligarcha magántulajdonába passzolják át?

10 Mi viszont biztosak vagyunk benne, hogy bűnöző vagy, és teljesen mindegy, milyen szót használsz privatizáció helyett, az még privatizáció. Értjük, tudjuk, hogy a fából vaskarika halva született taktikájához akartál folyamodni; engedd el, értelmetlen.

Karácsony Gergely:

"A kormány szándékai, céljai egyszerűen leírhatók: bár az önkormányzatok meg tudnák csinálni jól és olcsón a közfeladatokat, nekik nem hagyják. Mivel azonban a saját maguk által összetákolt állami cégek képtelennek bizonyultak erre, inkább eladják az egészet, mindennek az árát persze végül az emberek fizetik meg. És mindezt Rogán Antal fogja levezényelni – írja a főpolgármester. (Szeptemberben a miniszterelnöki kabinetiroda-vezető kapta meg „a koncessziókkal kapcsolatos miniszteri feladatokat”.) Szép mesterterv, – jegyzi meg. Az éjjel megjelent mindkét fontos törvényjavaslat ugyanazt a célt szolgálja: a privatizációt. Előbb államosítottak, központosítottak, most pedig koncesszióba adnák a hulladékgazdálkodást és a mobildíjfizetést. Ahogy az lenni szokott, ezzel megint átírják a Fővárosi Önkormányzat terveit. Mindkét törvényjavaslat magában hordozza a veszélyt, hogy Budapest és a budapestiek kárvallottjai lehetnek a folyamatnak. Megküzdünk érte, hogy ezt elkerüljük."

Ez ám az érv. :D Tartok tőle, hogy a bíróság nem fogja elfogadni. Illetve nem, nem tartok tőle, öröm lesz titeket zebrában látni. :D Nem, nem jégkorong-bírók lesztek. :D

A bolsizás már az utolsó mentsvár jele. Hozzáteszem, ezét a neolib rombolásért minden tisztességes szociális demokráciában dutyi jár.

6 Fából vaskarika, végig, a teljes sületlenséged.

"A tulajdonosa továbbra is a magyar állam, csak a működtetője, fenntartója egy alapítvány"

Fából vaskarika, magyarázkodás. "az állam helyett hasznosítanak valamit és cserébe egy fix összeggel fizetnek", ez már közelebb van az igazsághoz, csak ez nagyon-nagyon rossz. Mint annak idején az adószedés. Az adószedők egy összegben letejelték az uralkodónak, amennyit azok akartak, cserébe az adószedők annyit harácsoltak a néptől, amennyit nem szégyelltek. Privatizáció, mert közszolgáltatást magán, for-profit mechanizmusnak adnak át. Nem csak tulajdonjog lehet privát. Értjük, hogy a fából akartál vaskarikát csinálni, hogy "há' de papíron állami", az üzemeltetése viszont magán, és ez éppúgy privatizáció. A fogyasztók pedig rosszul járnak ezzel.

Ami a kaszinót illeti, a kaszinók árbevétele 2012-es 7,9 milliárdról 2017-re például 28,9 milliárdra nőtt, az általuk befizetett adó minimális. Ez egyéb adókedvezmények mellett főleg azért lehetséges, mert a koncessziós díjakat levonhatják az adójukból. Kiemelten adóznak? Felejtsd el.

"Azt tudjuk, hogy tavalyelőtt 3 milliárd körül alakult a kaszinók által befizetett összes adó, a 22,5 milliárdos bevétel mellett. Kedvezmények nélkül mondjuk több mint dupláját, 7,37 milliárdot kellett volna 2015-ben adózniuk."

[link]

Hogy a balatoni privatizációkról nem tudsz, szintén elég nagy tájékozatlanságra vall. Olvasgass:

[link]

Az autópályák magánkézbe való átpaszolásáról is olvasgathatsz. 2000 kilométeres magyarországi autópályahálózatot passzolnak át magántulajdonba. A lakosság pedig rosszul jár ezzel.

[link]

14 Nem Dobrevre, Karácsonyra fogok szavazni, leginkább a közösségi költségvetés ötlete miatt.

Ezt baloldali önkormányzatok már világszerte nagy sikerrel működtetik. Kispesten már most is működik. A lakosságnak így közvetlen beleszólást kapna a lakhelyének költségvetésébe, és közvetlenül szavazhatna annak egy részéről. Leszavazhatják azokat a szükségtelen költekezéseket, amelyeket nem tart fontosnak, emellett a lakosok saját maguk is előrukkolhatnak az ötleteikkel, javaslataikkal, elképzeléseikkel, kezdeményezéseikkel. Első körben kiszűrik a megvalósíthatatlan ötleteket, a második körben pedig a lakosság közvetlenül szavazhat a megvalósítható ötletekre. Minden javaslat mellé lehet csatolna szöveges leírást, ábrákat, és minden ötlet mellé fel lenne tüntetve, hogy mennyi pénzbe kerülne, és mekkora keretből lehet gazdálkodni. A lakosok ennek megfelelően tudnák kiválasztani a preferenciáikat. Én vettem már részt ilyenen, óriási buli, imádják az emberek.

18 A privatizáció azt jelenti, hogy "magánosítás". Igen, lehet tulajdonjogot is magánosítani. Az üzemeltetés magánosítása is privatizáció. Egyébként semmi jelentősége, fából vaskarika.

Nem is mondtam, hogy egyetértek azokkal a kormányzásokkal. Főleg az akkor még nyereséget hozó Budapest Airport privatizálását. Amit végleg egyébként a fidesz privatizált, azok után, hogy évekig a privatizáció ellen bömbölt.

A 6-os válaszadó naivitása már ott megbukott az 1. ponton, hogy azt hitte, ezek "kiemelten adóznak". A nagy lótúrót. Andy Vajna kaszinói sokáig be sem voltam kötve a NAV-hoz... És itt a probléma. Ők letejelnek valamennyit az államnak, majd annyit hajtanak be a lakosságon, amennyit nem szégyellnek. Ne tudom, a "keresztény-demokraták" olvasták-e a Bibliát, a keresztényeknek megvolt a véleményük erről a modellről... Én azt csodálom, hogy tudják ezt az álkeresztény maszlagot bárkinek beadni.

A szociális lakások privatizálása is a nagy bűnök közé tartozik. Miközben rengeteg középkorú ember él mamahotelben Magyarországon. Ezt a területet bővíteni kellene, nem privatizálni.