Van értelme az eddig csődött mondott erőket váltogatni? Kéz kezet mos, nem véletlen, hogy nem történt elszámoltatás a rendszerváltás óta.

8-as 2 állitásod van és mindkettő baromság.

1. CSk. ügyében már az Európai bizottság szaktárcája is nyomoz.

2.KG 90+ mrd költségvetéssel vette át a fővárost, azzal gazdálkodnak amit az elöző vezetéstől megörökölt.

ÁMEN.

#11

1. Egyrészt hülye példa, mivel nem azért történt az ügyben bármi, mert gyanús lenne valami, egyszerűen azért,m ert a fidesz az olaf-hoz fordult.

Továbbá, egy ügyben nem akkor nyomoznak, ha bűncselekményt történt, hanem ha történhetett. Az #5-ös tényleges korrupcióról szó, ami akkor igaz, ha a nyomozás már lezárult, pl. az elios-ügyben, ahol bebizonyosodott a korrupció.

Szóval de, igazam van, és rettentő szánalmas, hogy míg az elios-ügyben TÉNY, hogy loptak, csaltak, hazudtak és ezt a fidesz be is ismerte, de nem tett semmit az ügyészség, addig CsEh Katka esetében semmi nem történt, már elhiszik a retardáltak, hogy lopott. :DD

2. És? Most miről beszélünk? A fővárosnak vannak bevételei, te ezekről beszélsz. Ezeket nem a kormány adja, hanem pl. a cégek, akik ott vannak bejelentve.

Arról nem beszélve, hogy az adósságot is az előző vezetés hagyta, illetve az adóemelést meg a mostani kormány.

#13

Retardált, nem arról volt szó, hogy gyanús-e vagy nyomozni kell-e, sőt, még azt se sikerült felfognod, hogy nem Cseh Katka osztja a pénzt és nem a párttársai.

Jelenleg az EU-s pénzek a kormányon keresztül jönnek. Rajtuk lehet ezt szépen számonkérni.

Továbbá te sem arról beszéltél, hogy gyanús, hanem már kijelentetted, hogy TÉNYLEGES korrupcióról van szó. Ami rettentő szánalmas.

Az érved itt meg azért jellemző retardáltakra, mivel úgy mondod és úgy érvelsz ezzel a fidesz mellett és ellenzék ellen, hogy a fidesz mindent pénzt így költött el az elmúlt 12 évben és mégsem zavart.

xD" Az érved itt meg azért jellemző retardáltakra, mivel úgy mondod és úgy érvelsz ezzel a fidesz mellett és ellenzék ellen, hogy a fidesz mindent pénzt így költött el az elmúlt 12 évben és mégsem zavart."

No attól mert kritikát fogalmazok meg a baloldallal szembe csak fideszes lehetek? Milyen mély, intellektusra vall.. A fidesz sem kispálya, de ha realizálnád a kérdés tartalmi mivoltát rájönnél hogy te is abba a szerencsétlen, manipulálható pornéphez tartozol, akik egy rosszat akarnak leváltani egy eredendően aggályos brigáddal.

Ui: A momo pár hónappal ezelött még azt hazudta hogy csak a fideszes közbeszerzések nyernek.., ezek szerint mégsem 🤷‍♂️. Akkor is kamuztak és most is kamuznak te meg iszod a szavaikat jó birkaként szvsz.

#15

"No attól mert kritikát fogalmazok meg a baloldallal szembe csak fideszes lehetek?"

Nem, csak ez volt az eredendő érv. Te hoztad fel, nem én. Így erre hivatkozni, röhejes.

Nézd itt:

"Egy állításuk szerint korrupt kormányt leváltani egy olyanra, ahol ténylegesen korrupt emberek vannak"

Ezzel azt sugallva, hogy a fidesz köreiben csak ÁLLÍTÁSUK szerint korruptak, nem pedig ténylegesen, míg ők ténylegesen azok.

Ezért - veled ellentétben - mivel én nem vagyok ostoba, mondtam, hogy pont az ellenkezője bizonyított.

"akik egy rosszat akarnak leváltani egy eredendően aggályos brigáddal."

Tegyük fel, hogy van egy dobókockád és azt mondom, hogy annyi milliót adok ahányast dobsz.

Elsőre dobsz egy 2-est. Azt mondom, hogy megengedem, hogy újra dobj.

Te újra dobnál?

Nyilván igen, mert nagyobb nagyobb esélyed van többet (vagy ugyanannyit szerezni, mint kevesebbet). A helyzet ugyanez, igen, vannak kérdéses emberek az összefogásban, de egyrészt vannak nagyon jó, emberek, pl. Hadházy, illetve míg az ellenzék eredménye kétes, mivel nem ismerjük kormányképességét, a munkáját, addig a fideszt ismerjük és tudjuk, hogy náluk még nem volt rosszabb kormányunk.

Mondhatok másik példát is. A fidesz egyenesen a szakadék felé vezeti az autót. Random oda ültetnél egy másik sofőrt, hátha az - mégha véletlenül is - más irányba viszi a kocsit? Nyilván igen.

"A momo pár hónappal ezelött még azt hazudta hogy csak a fideszes közbeszerzések nyernek"

Akkor idézd szépen. :)

Nyilván nem tudod, mivel nem igaz.