Miért akarja a kormány, hogy még több gyerek szülessen?

20

Ameddig egy nyugdíjas nyugdíját 2-3 ember összes befizetett adója és járuléka fedezi csak addig nem lesz fenntartható ez a rendszer.

20-as

Mondom szállj le a nyugdíjasok eltartásának témájáról! Felsoroltam, ki mindenkit kell eltartani, de nem mindenkit soroltam föl! Mert eltarthatod az MMA rendes és levelező tagjait is, meg az olimpikonok érmeseit betöltött 35. életévüktől és az edzőiket, fizeted a Kossuth-díjakat és több állami kitüntetés díjait, a középületeket, mint pl. az országház rezsijét-karbantartását, vagy az Állami Operaházét ... és még mindig nincs vége, hogy a nyugdíjasokon kívül kiket kell még eltartani?

Kedves Kérdező és # 8!

A robotika fejlődése nem váltja ki az embereket a munkaerőpiacon, csak módosítja majd a foglalkoztatás szerkezetét.

Ugyanis a rohamos technikai fejlődés eddig sem okozott tartósan tömeges munkanélküliséget, és nem tette feleslegessé a munkavállalókat.

Nyomatékosítom, sem az első és második ipari forradalom, sem a számítástechnika forradalma nem okozott tartósan munkanélküliséget, vagy tette fölöslegessé a munkavállalók tömegeit. Ezek a technológiai forradalmak csak a foglalkoztatás szerkezetét módosították, méghozzá úgy, hogy idővel a termelékenység növekedése mellett a foglalkoztatás mértékét is növelték.

Az eddigi technológiai forradalmak tehát hosszabb távon, igaz egy megváltozott foglalkoztatási szerkezetben, de a foglalkoztatás mértékének növekedését hozták.

Egy példa:

1700-ban a britek 80 %-a a mezőgazdaságban dolgozott.

Jött az első és második ipari forradalom.

1900-ra ezért a britek 60 %-a már az iparban dolgozott.

Újabb gazdasági változások, a brit ipar hanyatlása, majd a számítástechnika forradalma következett.

2020-ra ezért a britek közel 80 %-a már a szolgáltató és kereskedelmi szektorban dolgozik.

Mindez úgy ment végbe, hogy 1700 és 2020 között hihetetlen mértékben nőtt a gazdaság termelékenysége, óriási mértékben nőtt az életszínvonal, mellesleg mind számszerűen, mind arányaiban nőtt a foglalkoztatás is.

Ennek a jelenségnek magyarázata hogy a kapitalizmus motorja a fogyasztás, végső soron a megkeresett bérét elköltő fogyasztó, aki megveszi a megtermelt javakat, árukat és szolgáltatásokat. Az ideálisnál kevesebb születő gyerek = kevesebb leendő fogyasztó.

A foglalkoztatás szerkezete majd ugyanúgy alkalmazkodik a robotika jelentette technológiai fejlődéshez, ahogy alkalmazkodott az ipari forradalmakhoz, majd a számítástechnika forradalmához is.

Elég Kínában gondolni, 2015-ig szigorú egykepolitika volt, egy családban csak egy gyereket engedélyezett az állam. Ezt mára három gyerekre emelték, úgy, hogy legalább kettő ajánlott. Kína ma már óriási erőfeszítéseket tesz a születések számának emelésére.

Az USA, és Nyugat-Európa tömeges bevándorlással növeli a népességét évtizedek óta.

Magyarországnak is a születésszámok jelentős emelésére van szüksége, ha egy stabil, gazdag és erős országot és társadalmat szeretnénk.

Jelenlegi a magyar nők teljes termékenységi arányszáma, azaz az egy nőre jutó megszült gyermekeké 1,5 körül van, pedig minimum 2,1-nek kellene lennie.

Még nagyobb baj, hogy a magyar középosztálybeli nők teljes termékenységi arányszáma csak 1,1-es, ami azt jelenti, hogy generációról generációra szinte feleződik a számuk. Ezt főleg és elsősorban a cigányság 3-as teljes termékenységi arányszáma javítja fel az 1,5-ös országos átlagra.

Jelenleg a magyar népesség csökken. Valahol olvastam h a kormány célja h 2030-ra a termékenységi mutató elérje a 2,1-et (ez kb azt jelenti h egy nő ennyi gyereket szül élete során átlagosan, tehát 10 nő szül 21 gyereket), és ezzel stabilizálódna hosszú távon a népesség 8 millió körül. És ez egy ambiciózus cél, valószínűleg nem fog megvalósulni. Így nem igaz az, hogy a “sokasodás” jelenleg a cél (noha nem bánná a kormány szerintem ha így lenne). Ugye ebben az is benne van, hogy mivel a ‘80-as évek óta csökken a népesség, igy relatíve kevés a szülni képes nők száma. A technológiai fejlődéshez: szerintem ezt kicsit túlmisztifikálják. Olvastam egy interjút egy robot gyártó cég vezetőjével, ő azt mondta, hogy a robotokat is úgy fejlesztik, hogy egyre könnyebben kezelhetők legyenek az átlagember (munkavállaló) számára. Ahogy a számítógépek elterjedése sem váltott ki csomó munkakört, hanem inkább megjelent a munkavállalók asztalán a számítógép (és új munkakörök is létrejöttek, amik korábban nem léteztek).

A globális részéhez meg annyit, hogy a bolygó szempontjából tök irreleváns, hogy a magyar termelenysegi ráta 1,5 vagy 2,1, a szívás az, hogy főleg a szubszaharai Afrikában rengeteg fiatal nő van, akik rengeteg gyereket szülnek, úgy hogy az életfeltételek nem igazán adottak.

# 8

Van olyan afrikai ország, talán Niger, ha jól emlékszem, ahol egy nő átlagban 8 gyereknek ad életet.

22es

Probald ertelmezni az extra teher kifiejezest..

Nem kell felsorolni az allam mit tart fenn az adokbol, aki tanult valaha kozgazdasagtant, akar alpfokon az tisztaban van egy orszag mukodesevel. Igy mindenkinek természetes dolog az iskolak fenntartasa, allami alkalmazottak bere stb.

Azonban ha kepben vagy a nyugdijasok nyugdijat nem adobol hanem jarulekbol fedezi a mindenkori kormany. A te es az en befizetett jarulekombol. Egy normalisan mukodo nyugdijrendszerben ahol minden optimális, tobbek kozott a nepesseg korszerkezete nem jelent extra terhet a mindenkori kormanyra a nyugdij fizetes. De ha elcsuszik, mint ahogy nalunk, tehat sokkal tobben mennek nyugdijba es kevesebben dolgoznak, akkor az allamnak potolnia kell a hianyt a koktsegvetesbol ami az adoforintokbol all.

Ez az az extra teher amit ki lehetne kuszobolni egy normalis szuletesi rataval, foglalkoztatottsagi rataval es azzal ha a korfank felfele keskenyedne, nem pedig arrol lenne szó hogy van egy 5evet magaba foglalo korosztaly ami szelesebb mint kellene lennie. Mert amikor a Ratko gyerekek es unokak dolgoztak az jól jott a nyugdijrendszernek, de ha ok nyuhdijba mennek akkor pont az ellenkezoje lesz a hatas. Mert egyszerre sokan lesznek nyugdijasok igy a tobbletkoltseget ado szazmilliardokbol kell potolni.

En errol beszelek, probald meg ertelmezni.

Kell a rabszolga utanpotlas!

Ha nem igy lenne, akkor nem ehberert dolgozna minden 2. magyar munkavállaló és nem ehber lenne a nyugdíja sok idősnek.

# 28

Ezt írtad: "Ha nem igy lenne, akkor nem ehberert dolgozna minden 2. magyar munkavállaló és nem ehber lenne a nyugdíja sok idősnek."

1.) Aki képzett munkaerő, annak nem éhbére van.

2.) Akinek éhbér nyugdíja van, az vagy feketén dolgozott, és nem fizetett járulékot, vagy csak igen kevés szolgálati ideje van. Mint az ismerős Mari néni, 82 évesen 28 000 Ft a nyugdíja, egész életében 3 hónap munkaviszonya volt.