Ha szólásszabadság van (állítólag), akkor miért probléma, hogy Bíró László azt a kifejezést használta, hogy „Judapest”?

Figyelj, te gyűlölködő gyökér!

Elmagyarázom egy példával, hogy te is megértsd! Direkt lassan is írom, hogy tudd követni!

Ha bemész mondjuk egy étterembe és recsegve elfingod magad a vendégtér kellős közepén, akkor az ott ülők nem fognak veled később sem egy légtérben tartózkodni. Pedig sehol nem tilos jogilag fingani.

Nem kéne, hogy probléma legyen.

A probléma az, hogy egyeseknek akkor okoz problémát, amikor az illető a jobb oldalon áll ha viszont átáll a sötét oldalra akkor felejtős!

A szólásszbadság megengedi, hogy ilyet mondjon.

De egy ideje kitalálták a gyűlöletbeszéd zavaros fogalmát és eszerint nem mondhat ilyet.

A kettősd mérce szabályai szerint sem mondhat ilyet. Az ugye teljesen rendben van, hogy egy ballib politikus ilyet mondjon: "egy rémisztő képződmény középen, ezek a fehér, keresztény, heteroszexuális férfiak".

Ebben valódi sértés, valódi gyűlölködés van. A Judepest pedig csak annyit jelent, hogy szerinte Budapest zsidó vezetésű.