Miért senki sem hajlandó érdemben foglalkozni a hajléktalanproblémával és a drogosokkal? Nem telik el úgy nap, hogy ne szembesüljek azzal, hogy az utcán, vagy a járműveken végzik a dolgukat, ötméterről érezni a bűzt, a ragasztót, vagy a biofüvet.

Összeszedni mindet, a cél egy zárt település lenne ahol el kellene tölteniük 1-2 évet:

- kapnának ételt, ruhát, szállást, a tisztálkodás kötelező lenne

- orvosi vizsgálatok, kigyógyítanák az alkoholizmusból, drogból, egyéb

betegségből

- felmérnék a képességeit, esetleg tanfolyammal specializálnák pl asztalos,

szobafestő stb.

- mentorok segítségével elterveznék a kinti életét minden szempontból

- a kiengedés után kapna szakmunkát, olcsó albérletet amibe az állam

besegítene az újrakezdéshez

- Figyelemmel követni a kinti új életét

Nekem a hajléktalanságról ezek a gondolataim:

A hajléktalanok jelenléte egy GDP optimalizált kapitalista fogyasztói társadalom szempontjából egy szintig jó. Nézd egy elrettentő példa, dolgozz nagyon, vagy ilyen sorsra jutsz.

A hajléktalan sok esetben a saját hibáinak köszönheti sorsát, ezek a saját hibák azonban sok esetben megelőzhetők, javíthatók. Megfelelő oktatás, egészségügy, gyermekvédelem, szociális ellátás, etc.

A hajléktalanságból felkelni, főleg egy idősebb és gyengébb képességű embernek, aki sok évet él hajléktalanként nagyon nehéz. A munkavállalás nekik sokkal nehezebb.

Támogatással sok(nem mind) hajléktalan konvertálható hajlékos jó munkásemberré. A befektetett támogatás néha megtérülne.

A túl sok hajléktalan GDP szempontjából sem jó. Az elrettentő hatás nem növekszik számottevően, de a társadalom lemond sok munkáskézről. Megjegyzem a hajléktalanok töredéke teszi közszemlére nyomorát.

Valamennyi pénzt jelenleg is költenek járuk, az életben maradásukat legalábbis finanszírozzák. A finanszírozó az adófizető, gazdag jótékonykodók, kéregetéskor aki ad nekik, akit meglopnak.

Kérdés milyen társadalmat akarunk. Mert eltérő összeget költ hajléktalanokra egy GDP optimalizált, egy szélsőbalos, egy igazságos és egy összeségében boldog társadalom. A magam részéről az utóbbira szavaznék.

A hajléktalanok lakhatása most úgy néz ki, hogy jó időben utcán csapják el az időt. Rossz időben, hidegben pedig vagy fagyoskodnak, megfagynak, lefagy a lábuk. Vagy pedig egy olyan tömegszálláson húzzák meg magukat, ahol tucatnyi idegen és pszichés beteg ember társaságában sem ők sem a vagyonkájuk sincs biztonságban.

Egy panel garzon és az említett hajléktalanszálló között még vannak köztes fokozatok. Városban lehetne olyan tömegszállás, ahol egy nagy épület 5-10nm-es fülkékre van osztva a szóló hajléktalannak, családoknak, akár gyerekkel nagyobb. Vizesblokk, konyha meg közös.

Falun, de mindenhol is kaphatnának ilyet:

[link]

vagy ilyet

[link]

de vannak még lehetőségek: google képek: homeless cabin

A lakhatás ilyen biztosítása mellett, a hajléktalansághoz vezető bajaik megoldására is pénzt kellene költeni, oktatásra például. Egy bizonyos szintig visszatérülne, annyit pont megérné rákölteni.