Ha a pedofilellenes törvényben a melegekre kitérő rész csak a szülők jogait hivatott megerősíteni, akkor miért ebben a formában lett megvalósítva?

Sokszor hallom a kormány vagy a kormánnyal egyetértők oldaláról gyakori érvként, hogy erre azért volt szükség, hogy a szülői jogokat erősítsük. Bennem ez kérdéseket vet fel, mondhatni, én nem hiszem el ezt a szülők jogaira való hivatkozást. De ha tényleg ez volt a cél akkor...

1. Ez kicsit off, de ha nem csak a gyűlöletkeltés a cél, akkor miért tiltották ki a tévéből az ilyen tartalmat, ha amúgy az interneten nincs korlátozva? Mert ez így csak látszat, nem ér el semmi tényleges célt, hacsak nem gyűlöletkeltés a cél.

2. Miért egy pedofilellenes törvénycsomagba került bele, és miért nem egy olyan törvénycsomagba van benne, ami kifejezetten a szülők jogairól szól?

3. Miért kell tiltani a 18 éven aluliaktól a homoszexuális tartalmat, miért nem lehetett úgy, hogy szülői engedélyhez kötött?

4. Ha a szülők döntése, hogy erről hallhat-e a 18 éven aluli, akkor miért kellett betiltani, hogy iskolai szexuális felvilágosításon szó essen erről, miért nem lehetett simán annyi kitételt szabni, hogy a szülő írásos engedélyéhez kötött? Mi van akkor, ha a szülő, kifejezetten szeretné, hogy az iskolában halljon erről a gyereke, mert mondjuk én úgy szeretne erről beszélni a gyerekével, hogy az iskolai felvilágosításban elhangzottakra irányuló kérdéseire reagál, mert például fontosnak tartja, hogy a gyereke ne csak a szülő véleményét hallja, ezáltal nem is szeretne beleszólni, hogy ki legyen a szakember, aki beszél róla? Akkor most az ilyen szülők jogaim sérültek, holott pont a szülői jogokat akarja védeni a törvény.