Cseh Katalin a tolvaj akiről a névtelen videos beszél?

"A gyakorlatban ez úgy működik, hogy van egy cég, amelyik..."

Hogy milyen gyakorlatok vannak, az érdektelen, az első lépés az kellene lennie ebben a konkrét ügyben, hogy egy közös címen kívül (ami egy ipari telep esetében több mint várható) valami más kapcsolódást is felmutassanak.

"Tehát azzal semmi gond, ha Cseh nyer pályázatot, de azzal mindig van van, ha Mészáros nyer.

Tévedés! Azzal van gond, ha nem végzik el a munkát."

Ez ilyen fideszes gondolkodás, azért nem értjük egymást? Nekünk ellenzékieknek mindig az volt a fő problémánk, ha nem alkalmasság alapján dől el, kié lesz egy pályázat, hanem kapcsolatok révén. Ezt hívják korrupciónak. Ha Mészáros a legalkalmasabb, nyerjen nyugodtan ő.

Na most itt az a kérdés, hogy ha ez egy korrupciós ügy, akkor Cseh kinek a révén jutott a pénzhez? Ki osztotta le neki a Fideszből?

#21!

Nagyon nem mindegy a gyakorlat, de nem csak ebben az esetben. A pályázatottak az a legnagyobb baj, hogy nagyon sokan visszaélnek vele.

A mandineres cikkben pedig benne van egy másik probléma: Ugyanarra a dologra nyert több pályázatot. Sajnos ez is jellemző a pályázatoknál. Kicsit át kell fogalmazni a pályázatot és már el is lehet adni nagy újdonságnak. Minimális munka van vele, hiszen az előző pályázatból megcsinálták.

Nem csak a közös telephely a kapcsolat, hanem szintén ugyanarra a témára nyert egy másik cég is, azonos telephellyel. A pályázatokat kellene ismerni, mert abban meg vannak nevezve a partner cégek.

Ez semmiben nem különbözik a másik 1000 pályázati visszaéléssel. A gond az, hogy a Momentum és Cseh korábban ezt mondta: "Az EU az oligarchák pénzautomatájának szerepébe kényszerült."

"Ugyanarra a dologra nyert több pályázatot."

Nem biztos, csak hasonlóak a pályázati címek. Mi is mindig ugyanazzal, vagy hasonló címmel adtunk be pályázatokat egy ideig, de mindnek megvolt a szakmai diverzivitása.

"A pályázatokat kellene ismerni, mert abban meg vannak nevezve a partner cégek."

Egyetértek.

Egyelőre viszont semmi komolyabb tartalom, vagy oknyomozás nincs ebben a cikkben, mert eddig a szintig kb. minden ipartelep vállakozásaival el lehet ezt játszani, ha kicsit is hasonlít a tevékenységük.

Türelmesen várok, hogy mi sül ki ebből és, hogy a mackó felsős hackernek mi van a tarsolyában.

"Ugyanarra a dologra nyert több pályázatot. Sajnos ez is jellemző a pályázatoknál. Kicsit át kell fogalmazni a pályázatot és már el is lehet adni nagy újdonságnak. Minimális munka van vele, hiszen az előző pályázatból megcsinálták."

Szerintem nem gond, hogy egy cég nem virágnemesítésre pályázik a bénygép-fejlesztés után, hanem azon a területen dolgozik tovább, ahol az előző pályázatban.

Abban igazad van, hogy ez lehet "álfejlesztés" is, ugyanarra kétszer pénzt kérni, de nem egyáltalán nem feltétlen úgy van.

"Szerintem nem gond, hogy egy cég nem virágnemesítésre pályázik a bénygép-fejlesztés után, hanem azon a területen dolgozik tovább, ahol az előző pályázatban."

Inkább úgy szokták csinálni, hogy van egy pályázat "holografikus térinformatikai leíró nyelv és digitális holografikus nyomtatás a virágnemesítésben", majd van egy pályázat a "digitális holografikus nyomtató bánygépek modenizációjához és holografikus térinformatikai leíró nyelv" címmel.

Azzal semmi gond nem lenne, ha ezt két egymástól független cég csinálná, de jó esetben csak így papírozzák le.

#27!

Csak az a gond, hogy nem arra az 1 hetes munkára adnak be pályázatot, hanem a teljes projectre, mintha nulláról kezdenék. Így az egy heti munkára felvesznek kb. 50-100 milliót. És már lesz is 1 hónapnyi munka, hiszen le kell dokumentálni a nagy fejlesztést.

28-as!

Értem én, hogy lehet ezzel a modszerrel csalni, de azt gondolom, nem mindenki csal, aki azonos témakörben ad be több pályázatot egymás után. Arra pedig nincs adat, jelen esetben csaltak volna.

29!

Általánosságban írtam, hogy nagyon sok a visszaélés.

Itt még nem tudjuk, hogy volt-e ilyen.

De itt nem is ez a legfontosabb, hanem Cseh korábban azzal kampányolt, hogy:"Az uniós pénz nem a kormányé, hanem az embereké." Mintha nem részesült volna belőle busásan.