Mi a véleményetek arról, hogy a kormány a pegazus kémprogramot használta ellenzékiek és újságírók megfigyelésére?

"A titkos információszerzés szabályai nagyon lazák Magyarországon. A hatóságok – és különösen a nemzetbiztonsági szolgálatok – nagyon széles körben és rendkívül csekély külső ellenőrzés mellett vehetnek megfigyelés alá lényegében bárkit, akár egy a Pegasushoz hasonló, lényegében kiberfegyvernek számító kémszoftverrel is."

Mi a gond? A TEK külön engedély nélkül ellenőrizhet "látókörbe kerülteket". Mit jelent ez? Hogy például beszélgettem egy olyan illetővel, aki kontaktusban van egy megfigyelt személlyel, miközben én azt a személyt nem ismerem. Mint "látókörbe kerültet" egy ideig megfigyelnek, amit észre se veszek.

#19 Aha. Szóval a "mészárosmindentellop" egy valós dologra alapul, a "Soros-hálózattal való agymenésnek viszont konkrétan semmi alapja nincs".

Értem.

Mi akkor a megjegyzésed arra, hogy Soros saját maga mondta el a Soros tervet? Hogy Soros maga pénzeli a Nyílt Társadalom Alapítványát és a hozzá csatolódó szervezeteit az ő számára fontos elmélet terjesztésére és megvalósítására? Mi a véleményed arról, hogy Soros intézményeinek saját lobbihálózata van Brüsszelben az EU parlamentjének képviselő között? Hogy ők maguk tartottak nyilván listán képviselőket akik "barátiak" és úgy szavaznak ahogy ők szeretnék? Hogy ezzel Sorosnak van a legnagyobb frakciója az EP-ben?

[link]

[link]

[link]

[ma 12:09]: Sok kérdést tettél fel, hadd válaszoljak egyenként.

"Mi akkor a megjegyzésed arra, hogy Soros saját maga mondta el a Soros tervet?"

- Nem mondta el. Soros összehordott néhány szamárságot a menekültválság elején. Később ő maga is azt mondta, hogy ezeket nem gondolta át. A világ vicce, hogy ezt Soros-tervnek tartják a megvezetettek, és azt hiszik, hogy valóságos szervezetek dollármilliókat költenek ennek megvalósítására.

"Hogy Soros maga pénzeli a Nyílt Társadalom Alapítványát és a hozzá csatolódó szervezeteit az ő számára fontos elmélet terjesztésére és megvalósítására?"

- Mindenki pénzelhet tetszőleges alapítványt, ami a számára fontos célokért küzd. Én egy olyan alapítványt támogatok, ami a matematikában tehetséges gyerekek képzésével foglalkozik. Ettől még nincs a magyarság szuverenitása ellen törő "matek-hálózat", ügynökökkel meg minden.

"Mi a véleményed arról, hogy Soros intézményeinek saját lobbihálózata van Brüsszelben az EU parlamentjének képviselő között?"

- Nincs nekik.

"Hogy ők maguk tartottak nyilván listán képviselőket akik "barátiak" és úgy szavaznak ahogy ők szeretnék?"

- Mivel nincs brüsszeli sorosista lobbihálózat, listázva sincsenek a tagjai.

"Hogy ezzel Sorosnak van a legnagyobb frakciója az EP-ben?"

- Mivel az említett lobbihálózat nem létezik, frakciót se tud alkotni.

Még egyszer, a fideszes családtagom szerint is a hülyék szavazatainak megszerzésére van a sorosozás. Ő helyesnek tartja a Fidesz családtámogatási rendszerét, adópolitikáját, stb. Szerinte olyan sok a hülye, hogy választási tényezőt alkotnak, és őket csak olyan primitív baromságokkal lehet elérni, mint a sorosozás. Hogy nincs Soros-hálózat, azt pontosan ugyanolyan jól tudja, mint én, Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc, Donáth Anna, Varga Judit, Erdő Péter bíboros atya, Gulácsi Péter, Novák Katalin, Fucsovics Marci, Habony Árpád, és még hosszan lehetne folytatni.

#25 Értem. Szóval ott van az orrod előtt egy dokumentum amiben Soros maga kezdi úgy az általa megírt szövegét, ami megjenetetett a Financial Times-ban, hogy Itt van a tervem, majd részletesen kifejti a tervét - de neked ez nem terv és nincs semmi terve Sorosnak, csak mert később valahol azt mondta, hogy nem gondolta át rendesen.

Aha.

Aztán ott van az orrod előtt Soros szervezetének saját összeállítása arról hogy ők maguk kiket tartanak nyilván, mint feléjük lojális EP képviselőket, de... Nincs de. Egyszerűen letagadod, hogy létezik. Ennél nincsen nevetségesebb. Létezik. Akkor is ha neked nem tetszik mert nem illik az elméleteidbe hogy létezhet.

Ha letagadod azt ami létezik akkor nem lehet veled beszélni. Akkor miről?

Szánalmas amikor valaki ennyire tagadja a valóságot csak hogy védje azt a mesevilágot amit a ballib média épített fel köré!

[tegnap 22:51]: "Értem. Szóval ott van az orrod előtt egy dokumentum amiben Soros maga kezdi úgy az általa megírt szövegét, ami megjenetetett a Financial Times-ban, hogy Itt van a tervem, majd részletesen kifejti a tervét - de neked ez nem terv és nincs semmi terve Sorosnak, csak mert később valahol azt mondta, hogy nem gondolta át rendesen."

- Te elolvastad azt a tervet valaha is? Nagyrészt generállózungok vannak benne, egy kevés konkrétum. Lovas fordításában az egész "terv" négy oldal, kb. egy véleménycikk szintje, ráadásul a négy oldalból egy arról szól, hogy kellene egységes EU-s terv (érted, ugye? az a terv negyede, hogy kellene terv). Megjegyzem, Orbán Viktor is előállt egy javaslatcsomaggal a menekültválság idején, mégse beszél senki Orbán-tervről (slusszpoén: a közös uniós határvédelemre tett javaslat mindkettőben szerepelt). Soros egy fontos ember, milliárdos, van befolyása, sokan odafigyelnek a véleményére, és szeret is véleményt nyilvánítani humanitárius kérdésekben. Annyi történt, hogy véleményt nyilvánított, tessék már ezt helyén kezelni! Bill Gates meg természettudományos kérdésekben szeret véleményt nyilvánítani, ő járványokról (is, meg atomreaktorok fejlesztéséről, meg ezer más dologról) beszélt sokat. Persze ő is megkapta a holdkórosok reakcióját, hogy a koronavírust ő szabadította a világra. (Szerencsére abból nem lett kormányprogram, hogy állítsuk meg a Bill Gates által ránk szabadított koronavírust. De ha az kell majd néhány százezer konteós szavazatához, nyilván azt is bedobják.)

"Aztán ott van az orrod előtt Soros szervezetének saját összeállítása arról hogy ők maguk kiket tartanak nyilván, mint feléjük lojális EP képviselőket, de... Nincs de. Egyszerűen letagadod, hogy létezik. Ennél nincsen nevetségesebb. Létezik. Akkor is ha neked nem tetszik mert nem illik az elméleteidbe hogy létezhet."

- Megnézted a listát? Az elején leírja, hogy azokat veszi sorra, akiknek fontosak a nyílt társadalom értékei. A Nyílt Társadalom Alapítvány ezt felmérte egy EP-ciklus kezdetén. Ez nem azt jelenti, hogy ezeknek parancsol is. Csak hogy bizonyos ügyekben számíthat rájuk. Azt is lehet tudni, hogy kik a keresztény értékek irányába elkötelezett képviselők, de azokat se tartjuk a Vatikán beépített ügynökeinek (egyébként vannak, akik annak tartják, ők se százasok). Azt is lehet tudni, kik az elkötelezett környezetvédők, de ők se a Greenpeace csicskásai.

Te [tegnap 12:09]-ben azt írtad, hogy ezeket úgy tartják nyilván Sorosék, mint akik "akik "barátiak" és úgy szavaznak ahogy ők szeretnék". A 177 oldalas dokumentumban mindössze hatszor szerepel a "vote" szó (már ha jól számolta a google keresője), egyik alkalommal se abban az értelemben, hogy ez majd úgy szavaz, ahogy Sorosnak tetszik (hanem olyan értelemben, hogy például az adott képviselőt hány szavazattal választották meg), de még csak abban az értelemben sem, hogy akár számítani lehetne a szavazatára bármilyen ügyben.

Szimpla hazugság, hogy listázva lennének olyan EP-képviselők, akik Soros szája íze szerint szavaznak. Nincs Soros-hálózat. Vannak a Soros által is vallott elveket szintén valló EP-képviselők (a többségük nem is pont ugyanazokat vallja, csak kisebb-nagyobb átfedések vannak, ráadásul mind politizál a választói felé is). De ezek nem állnak össze egy olyan csapattá, amilyennek te azt elképzeled.

Sőt, olyan is van, akinek a nyílt társadalom értékei, a keresztény értékek és a klímaváltozás elleni harc is deklaráltan fontosak. Feltételezem, egy igazi fekete öves holdkóros az ilyet Soros, a Vatikán és a Greenpeace közös beépített ügynökének tartja.