Ellenzékiek/nem kormánypárti szavazók! Melyik döntésével értesz egyet a fidesszel leginkább?

Nos, erre van egy egyszerű megoldás. Fidesz-kétharmaddal legalábbis nem kellene, hogy gondot okozzon.

Törvénybe kellene szabni, hogy az alvállalkozókat is az állam fizeti ki a megbízó jóváhagyásának esetén (munka átvétel).

Ezzel az alvállalkozók védelme is megoldódik, amikor csődbe megy a fővállalkozó, vagy egyszerűen csak csalna.

Plusz védelem lenne, hogy lenne némi szava az államnak, pl. stróman cégek kizárása.

Persze az ilyesmi nem szándéka és nem érdeke a Fidesznek, csak mondom, hogy így is lehetne.

nyolcszoros áfát (alvállalkozók alvállalkozójának alvállalkozójának...) amúgy nem kell fizetni, csak egyszer. Minden más jóváírható.

#10 Igen, így van ahogy leírtad. Kicsiben ezzel akkor találkoztam először, amikor egy duguláshoz kellett kihívni egy szerelőt a lakásunkba, egy társasházban.

A szerelő a számla kiállításakor azt kérdezte, hogy a társasház fogja-e majd fizetni vagy mi magunk a párommal - nem értettük miért kérdezi, de mondtuk, hogy a közös költségről szóló megállapodás szerint ezt a társasház fizeti, így a számla oda lett címezve. A végén mondta el, hogy így majdnem a dupláját számlázta ki, mint ha csak mi ketten fizettük volna magánemberként, mert neki a cégétől meg ez volt az ár. Vagyis az sem volt mindegy hogy ugyanazt a munkát kinek számlázzák, a társasháztól sokkal többet kértek el érte. Miközben azt is mi fizettük, csak a többi lakóval közösen.

#11 Ötletelni mindig lehet, csak éppen akkor nem lesz aki megcsinálja a munkát.

Az alvállalkozók védelmére már 2011-ben hoztak törvényt, emiatt van, hogy a fővállalkozónak csak akkor fizet az állam egy megbízásnál, ha bemutatja, hogy az alvállalkozóit már mindet kifizette. Előtte pont ez okozta a körbetartozásokat és sok kisvállalkozó csődjét, hogy a fővállalkozó megkapta a pénzt az elvégzett munkáért majd őket meg nem fizette ki belőle esetleg csak évekkel később pereskedés után, mire már régen csődbe mentek.

Nem lehet mindent törvényben megszabni. A fővállalkozó a felelősséget is megkapja a pénz mellé, hogy meg legyen szervezve a beruházás, össze legyen hangolva minden kisebb cég munkája és a megadott minőségben és határidőre el legyen végezve a munka.

Ha az állam fizetné ki az alvállalkozókat, akkor azok akár éveket is várhatnának a pénzükre, mert az állam az ilyen nagy projekteket sokszor utólag fizeti vagy legalábbis akkor amikor egy-egy része készen van.

Egy ilyen rekonstrukciós munkánál mondjuk egy szobor restaurátorát vagy a tűzjelző rendszer kialakítóját nem tudná kifizetni az állam amíg el nem készül az épület valamikor 1-2 év múlva.

Nem lehet mindent törvényben megszabni... Hát ez érdekes... Emlékszem én még visszamenőleges hatályú fideszes törvényre is!

Ugye, mennyi minden lehetséges, egy állítólagos jogállamban?!

Mindent lehet, amit akarnak. Ha alkotmányellenes, akkor alkotmányt módosítanak. Ha EU ellenes, vagy ENSZ-ellenes, az se gond, max azt mondják, hogy Soros.

#16 elfogadom a válaszod, mivel az volt a kérdés, hogy MIVEL ÉRTESZ EGYET, de ettől még a homofób törvény nagyon is káros. Az, hogy te egyetértesz vele, csak annyit jelent, hogyha a gyereked meleg, vagy leszbikus... lenne, csak totálisan magára maradna, semmilyen segítségre nem számíthatna se tőled, se mástól, és ez többek között az öngyilkosság esélyét is nagyon megnöveli.

A homofób törvény egyébként nem a gyerekek védelmére született, azokat leszarja a Fidesz, csakúgy mint a határon túli magyarokat, akiknek odadobnak egy csontocskát, csak szavazzanak rájuk, és a keresztényeket is, akikkel szintén ez a helyzet.

Ez sem más, mint megosztás. A Fidesz be van szarva az ellenzéki összefogástól, és most megosztja a Jobbikot a többi párttól, fenntartja ezt az állapotot, hogy az átszavazási hajlandóság megcsappanjon, és minél több legyen az ellenzéki távolmaradó, és a "Magyarország megtámadása" mozgósítsa a fideszeseket elterelve a figyelmet olyan apróságokról, mint a korrupció, szexbotrányok, az autópályák kijátszása...