Ha Orbán a 90-es években liberálisként is meg tudta volna szerezni a hatalmat, és nem kellett volna ezért konzervatívvá átvedlenie, akkor még most is bősz liberális lenne?

Ezek a cimkék nem sokat érnek, főleg a magyar politikában, ahol pl a baloldal volt a nagy prvitizáló, a jobboldal meg a vagyonmentő. A nemzeti liberális egészen mást jelentett és máshogy hangzott 1990-ben, mint miután az SZDSZ lejáratta liberalizmus szót Magyarországon.

Másrészt ne feledd a mondást:

Aki húszévesen nem liberális, annak nincs szíve, aki negyvenévesen nem konzervatív, annak nincs esze. (Winston Churchill)

Pedig igaza van az elsőnek!

"Orbán sohasem volt liberális"

Valóban nem volt, Orbáncigány csak egy hasznoleső aki rájött milyen jól meg lehet élni másokból

#4 Nem, nincsen igaza. Ez csak egy hülye mese a ballibektől, amivel próbálják a saját hülyeségeiket menteni.

A rendszerváltás előtt nem léteztek a liberális szabadságjogok ebben az országban. Minden rendszerváltó párt liberális volt, hiszen mind a szólás, vallás, gyülekezés és sajtószabadságért állt ki és azt akarta elérni.

Elérték, megalakult az első szabad parlament 1990-ben. EKKOR lehetett már tovább menni és azt eldönteni, hogy amikor MÁR ALAPPÁ VÁLTAK a liberális szabadságjogok, ONNAN hogyan, merre haladjunk tovább.

Ma az összes pártnak ugyanúgy alapértéke a liberalizmus, mint az akkori összes rendszerváltó pártnak, mert teljesen természetesnek vesszük a szabadságjogainkat, a nemek közötti egyenlőséget, a megkülönböztetés tilalmát, a szabad választáshoz való jogot stb.

Amit viszont ma liberálisnak neveznek az - ahogy #5 is írta - 1990-ben még nem létezett. Ahogyan pont azok vannak a legtávolabb a valódi liberalizmustól a mai pártok közül, akik magukat liberálisnak hazudják, hiszen éppen hogy a liberalizmus alapértékeivel szemben próbálnak fellépni a cenzúrával, a más véleményen levők elnyomásával, elhallgattatásával, a szabadságjogok csorbításával.