A "gyermek" a szülőé vagy a társadalomé(LMBTQ+) ? Ki formálhat jogot nemi felivilágosításukról?

Eddig úgy volt, hogy a gyermek a szülőé. A szülőknek kell gondoskodni a neveléséről, ebbe beletartozik a nemi felvilágosítás is. Most ahogy a társadalom "fejlődik" új nemi identitások keltek bele népesség szövedékébe az LMBTQ+ aktivisták szerint nekik van joguk ezt a felvilágosítást elvégezni és erre a nyugat-európai kormányok teret is adnak. Magyarország még ellenáll.

ÚJ VILÁG :Végülis az ELMBTQ+ szervezetek képesek tömörítik magukba a két bitet meghaladó társadalmi nemi identitású egyéneket, érthető hogy ezentúl ők szeretnék a "felvilágosító" munkát végezni. Ez a lényege a pedofiltörvény kapcsán kirobbant hatalmas EU-s tiltakozásnak. Az USA, ha megszavazza már 4 éves kor előtt felvilágosítják ezek az emberek a nemi élet sokféleségéről gyermekeinket. Itt is ez lesz Európában csak idők kérdése és hazánk is az EU része. Valójában jogos ez a követelés részükről?

* * *

PRO : Valahol igazuk van az LMBTQ+ embereknek, hogy egy normál szülő nem a transz felvilágosítással kezdi gyermeke serdülőkori nevelését. Én sem azzal kezdtem, hogy elmeséltem volna a fiamnak milyen jó is nőnek lenni, hisz dupla helyen lehet orgazmusod és sokkal hosszabban el is tart, hát legyél nő kisfiam. Ezekbe csak egy LMBTQ+ban jártas ember képes felvilágosítást adni. Nem foglalok állást arról, hogy először a heteró irányba kell-e a nevelést folytatni vagy elsőre minden irányba, mert elfogult vagyok. Én heterónak neveltem a gyerekem. Lehet elrontottam?

* * *

NEGATÍV :Személy szerint sok káros dolgot látok az új "felvilágosítási" folyamatban. Körvonalakban csak ;

1 - Túl agresszív. A gyermek könnyen befolyásolható, nem ismeri fel ha be akarják csapni és egy kívülálló ráadásul aktivista könnyen félrevezetheti a gyereket. Az LMBT felvilágosításokra csicsás, színes, csilli-villi szerkókba mennek ki a gyerekekhez, vonaglanak, kúsznak előttük hogy lássák milyen szép az az élet. Nem úgy ahogyan az utcára mennek ki. A gyermekek egyébként is szeretik a színes, rikító színű játékokat így könnyebben a befolyás alá klerülnek

2 - Döbbenetes számomra, hogy miért kell már 4 évesen egy gyermeket a nemi identitásokról a nemi szerv funkciójáról felvilágosítani, amikor még csak egy kisgyermek. Fogalma sincsen semmiről. Szerinte még a gyermeket a gólya hozza, a jézuska az ajándékokat, a nagyi a mennyekbe megy és a manók lopják el a zoknijait. De ez így jó, mert ez az önfeledt gyermekkor lényege

3 - Borzalmas az a tendencia, hogy azokat a gyermekeket, akik így ráirányítottak egy nemváltásra, ha a szülő nem egyezik, hogy gyermekének hormonkezelést adjanak, mellyel másik nem irányába indulnak, akkor a szülőt bebörtönzik, eltíltják a gyermekétől. Pusztán csak azért, mert meg szeretné a nemváltással a serdülőkort várni a szülő, ha esetleg a gyermeke érésével mégsem szeretné a kisgyerek a nemváltást

4 - Arról már nem is beszélek, hogy belegondolt-e egy LMBTQs felvilágosító abba, hogy ha a gyermeke a nemi éréskor rájön arra, hogy mégis a születési nemét választja, akkor már visszafordíthatatlan károk maradnak a testén, amellyel egy életre együtt kell élnie

5 - Jelenleg még a társadalom 90%-a heteró. Az emberek nem a kevert nemekhez vonzanak, hanem a születési nemekhez. Bele gondolt abba egy LMBTQ+ aktivista, hogy a transz gyermeknek nagyobb eséllyel magányos élet vár ? Csak a társadalom 10%-a közt találhat párt, annak a fele vagy negyede, hiszen ott sem mindenki az ő LMBTQ variánsa felé vonzódik. Jelentősen lecsökkenti a párkapcsolati esélyeit ez így. Arról nem is beszélve, hogy felmérések igazolják, hogy a transzok között sokkal keményebb a házastársi rivalizálás, keményebben bánnak egymással. Milyen párkapcsolati jövő áll az ilyen "félrevilágosított" gyerekre?