Miért veszélyes a toleranciára nevelés?

Így igaz, ma a liberális sajtószabadság azt jelenti, hogy csak azt mondhatod amit a libsik gondolnak. Ha nem értesz egyet az aberrált dolgaikkal, akkor fasiszta vagy, és persze akkor nincs sajtószabadság stb.

Ugyanez a választás. Ha ők nyernek akkor demokrácia van, de ha veszítenek akkor csalás volt meg diktatúra van.

Ez a szivárványos provokáció ugyanez. Le se szarja senki hogy valaki meleg vagy nem. Egészen addig amíg direkt nem nyomják a melegpropagandát. Ezzel bőszitik fel az ellentéteket, és provokaljak az embereket. Rasszizmus ugyanez. Ők tartják életben ezt is, azzal hogy folyamatosan terdelgetnek meg tolják a ballib propagandát.

Baloldaliak, ti ezt nem látjátok? Vagy csak ennyire elvakult libsik vagytok? A gyik népe gondolom tele van DK-ssal, a lepontozások alapján.

"Én azt tapasztalom a világban, hogy nem a liberálisok azok akiken megbukik a tolerancia."

Pedig pont náluk bukik meg a tolerancia. Linkelhetsz bármit, hiába próbálod alátámasztani, hogy mért kell a liberális felfogással ellentétes felfogást tiltani, teljesen egyértelmű, hogy ha nem velük egy követ fújsz, akkor tesznek róla, hogy ráfázz. Ismerősi körben van olyan, aki életveszélyes fenyegetéseket kapott az álláspontja miatt. Amit az EU művel a magyar pedofiltörvény miatt, az is katasztrófa. A Benes-dekrétum nem gond, ha őshonos kisebbségek jogai sérülnek, akkor azzal nem foglalkoznak, mert az tagállami hatáskör, de ha egy beteg kisebbség jogai sérülnek szerintük, akkor aztán felvonul az egész bagázs. Ha a Coviddal szemben lettek volna fele ilyen harciasak, hamarabb jóval nagyobb lehetett volna az EU-ban az átoltottság.

A valóság az, hogy még csak kérdéseket sem tehetsz fel, ha az nem egyezik a liberálisok felfogásával, megmondják, hogy mit kell gondolnod. Ha meleg vagy, beskatulyáznak melegnek, azt mondják, hogy ebből nincs kiút, és ha valaki ezt megkérdőjelezi, esetleg másképp látja, netán másképp tapasztalja, azt el kell hallgattatni.

[link]