Jó lenne-e az alapjövedelem bevezetése?

Többféle alapjövedelem-koncepció van, pl. az, hogy mindenki kapna x összeget.

Ezt én sem támogatom, de a Párbeszéd alapjövedelemkoncepcióját, ami egy garantált minimáljövedelemről és a nettó bérminimum radikális megemeléséről szól, azt határozottan támogatom.

Aki nem ismerné tőmondatokban:

- Minden gyermek garantált minimális jövedelme 50 ezer Ft (szülő kapja kézbe)

- Minden felnőtt minimum nettó 100 ezer forintot kap.

- Minden várandós anyuka a harmadik hónap után minimum 150 ezer Ft-ot kap.

- Minden teljes munkaidős munkavállaló minimum nettó 250 ezer Ft-ot kap.

Szerintem a 100 és a 250 ezer forint között van akkora különbség, hogy motiválja az embereket a munkavállalásra.

1. A valódi megélhetési bűnözést megelőzi. A megélhetési bűnözés gyakran a komolyabb bűnözőkarrier kapuja, ami a közbiztonság terén megtérül.

2. Kísérletek azt is bebizonyították, hogy az egészségre is jótékony hatással van, tehát azon a téren is megtérül.

3. Csökkenti a (rezsi)eladósodást.

4. Csökkenti a munkavállalók kiszolgáltatottságát, vagyis erősíti a munkavállalók jogérvényesítési lehetőségeit. (A munkavállalók jogait is visszaadná a kormányra kerülő ellenzéki összefogás, ez az alapjövedelemtől független ígéret.)

Természetesen a garantált minimálbér kivált néhány támogatást, ami adminisztrációt csökkenti.

Valóban az alapjövedelem (garantált minimáljövedelem + radikális nettó minimálbéremelés) egy olyan fenntartható és korszakalkotó szociális háló, mint amilyen annak idején a nyugdíj vagy a munkanélküli segély, illetve a jövedelempótló támogatás volt. Tulajdonképpen erről van szó most is: mekkora legyen az összeg, és kell-e felesleges adminisztrációt fenntartani ehhez, vagy át lehetne hasznosabb területre csoportosítani azt a munkaerőt, ha kell.

Az új informatikai-ipari forradalom - mindegy, minek nevezzük, már a küszöbön van, rengeteg jele van ennek:

Hány BKV jegypénztáros állása szűnt meg a BKV automaták miatt?

Hány banki átutalás történik neten?

Hova lett a táviratos futár?

Metróautomata hány metróvezetőt tesz feleslegessé?

Hány levélkézbesítővel lett kevesebb?

Hány emberi munkaórába telt régen elkészíteni egy autót, és hányba most?

Több boltban már hozzászokhatunk ahhoz, hogy a vásárlók maguk húzzák le a pénztárnál a terméket, és automatánál fizetnek, ami nyilván egyre jobban elterjed.

A fogyasztómérőket már fényképpel bejelenthetem, tehát a közműfogyasztás mérők olvasóinak száma is csökkent a díjbeszedőkről nem is beszélve.

Hány újságkihordóval és újságárussal lett kevesebb?

Mennyi fantázia kell ahhoz, hogy elképzeld, hogy a telefonos ügyfélszolgálat jelentős részét számítógép kezelje egy olyan világban, ahol az internet szinte tökéletesen és egyre kevesebb hibával fordít le bármilyen nyelvről kb. bármilyen nyelvre szöveget?

Mennyi fantázia kell ahhoz, hogy elképzeld, hogy a gyári raktárosok munkáját gépek váltják ki? Hogy a cuccokat automaták fogják csomagolni? Jelenleg is gépekkel egyre kevesebb időre van ehhez szükség.

A számítógépek, robotok nem sztrájkolnak, nincs ebédidő, beosztás-hiszti, nem kérnek fizetésemelést, csak egyszeri nagyberuházás van...

Vannak nyilván olyan állások, amik kialakulóban vannak, amikre nagy igény lesz, de nem lehet mindenki programozó. Nem mindenki tehetséges ebben.

A társadalmi olló egyre nő, az igazságtalanságérzet szintén... ezek nem vezetnek jóra. A garantált minimáljövedelem vagy az FNA egyébként nem kommunista, hanem kapitalista találmány, és általában a nagy cégek tulajdonosai támogagatják.

Ki foglalkozik azzal, hogy segélynek tartja-e valaki a nyugdíjat, vagy sem? A lényeg, hogy a 28.500 forintos minimálnyugdíjat 100.000 Ft-ra kellene emelni!

Ugyanezen az elven kellene végigmenni mindenen.

Sokaknak csak az az ellenérvük, hogy úgyis elisszák. Ha ez igaz lenne, minden nyugdíjas alkoholista lenne, és láss csodát, mégse az!

Szerintem kb. egy komoly kérdés létezhet, hogy mekkora összeg az, ami fenntartható hosszú távon, és mennyi legyen mellette a minimálbér?