A budapesti Fudan Egyetem felépítése milyen magyar nemzeti érdeket szolgál?

Medgyessy szavaival élve:

"a következő ötven évben kulcskérdés lesz, hogy milyen az oktatásunk, az általános iskolától az egyetemig. Kevéssé valószínű, hogy a kínai ideológiát és politikát tanítanák itt, azt a saját diákjaiknak tanítják odahaza".

Részletesebben:

1. Létrejön egy modern városrész.

2. Lesz értelme oda tenni diákszállásokat, amúgy elég hülye hely lenne, mert nincs ott egyetem.

3. Soha ilyen színvonalú egyetem még nem jött Magyarországra.

4. Az üzemeltetést fedezni fogja Kína és a tandíjak.

5. A neves magyar oktatók jobban meg lesznek fizetve.

6. Sok neves külföldi oktatót is nyilván ide fog csábítani az az egyetem, így az ott tanuló magyar diákok a világ élvonalába tartozó képzést kaphatnak majd.

7. Az oktatás le fogja fedni azokat a területeket, amikre leginkább szükség van (üzleti és természettudományos képzés, orvosképzés, üzleti képzés). Ezeken a CEU teljesítménye 0, azaz 0.

6:

A problémák összefoglalva:

1. A magyarországi kampusz nem a kínai fél tőkebefektetéseként és kockázatvállalása mellett valósulna meg, hanem a magyar állam által Kínától felvett hitelből, vagyis a magyar állampolgárok pénzéből épülne Kína számára, a kínai érdekek szolgálatára. Ezt a hitelt tehát akkor is vissza kell fizetni, ha az egyetem működése részben vagy egészben nem termeli ki a felvett hitel és a kamatok megfizetéséhez szükséges pénzt.

2. Az ITM szerint 540 milliárd forintra becsült projekt összege mintegy 90 milliárd forinttal meghaladja a 2022. évre beterjesztett költségvetésben a felsőfokú oktatásra szánt előirányzatot. Nem értünk egyet azzal a könnyelműen kijelentett véleménnyel, miszerint egy ilyen értékes egyetem kampuszának Magyarországra jövetele „minden pénzt megér”. A magyar állampolgárok közpénze véges, korlátozottan áll rendelkezésre, amit mindenkor felelősen és az egész ország érdekeit szem előtt tartva kell felhasználni.

3. A projekthez felvenni szándékozott, többszázmilliárd forintra becsült (450-580 md) hitel kamatlába kb. hatszorososa lenne annak az unió által kínált kölcsönnek, amelynek felvételétől a kormány a túlzott eladósodás elkerülésére hivatkozva a minap tartózkodott.

4. A hitel feltételei (visszafizetés ütemezése, valutája, árfolyamkockázat megosztása, záradékok, nemteljesítés esetén gyakorolt jogok stb.) ismeretlenek, miközben a transzparencia elemi feltétele egy ilyen mértékű, nemzedékeket eladósító hitel felvételének.

5. A betelepülő egyetem működtetése – az ITM számításai szerint is – 2023-2027 között 100 milliárd forintot igényelne, ezt követően pedig évente további 15,5 milliárd forint veszteségtérítést.

6. A fenntartására létrehozandó magyar-kínai alapítványban kisebbségi magyar részesedés lenne – a közbeszerzések elkerülése érdekében.

7. Belátható időn belül behozhatlan hátrányt jelentene a magyar felsőoktatás számára:

- a kínai és a magyar egyetemeken oktatók közti kb. tízszeres bérkülünbség és az évi több millió forintos személyes kutatási keret elcsábítaná a hazai egyetemek legjobb oktatóit,

- a Fudannak a hazai felsőoktatási intézményekkel szemben előnye lenne a magyar és a nemzetközi pályázatokon,

- a magyar egyetemek finanszírozásából kiesnének a Fudanra átpályázó külföldi diákok.

8. A kínai kampusz tandíja többszöröse lenne a magyar felsőoktatásban kiszabottnak, ezért a magyar társadalom szűk rétege engedhetné meg, hogy a gyerekeit itt taníttassa.

Akkor, amikor

- az elmúlt évben a magyar államadósság rátája ismét 80 százalék fölé emelkedett,

- csökkenteni kell a szintén felduzzadt államháztartási hiányt,

- az Unió Helyreállítási alapjából a kormány kivette az egyetemek megújítására szánt 1200 milliárd forintos csomagot,

- Paks II. és a Budapest-Belgrád vasút létesítésére alsóértéken 4300 milliárd forintos adósságunk halmozódik fel - a piacinál magasabb kamatlábak mellett,

úgy ítéljük meg, hogy kifejezetten káros lenne a magyar gazdaságot és a jövő társadalmát további, soha meg nem térülő, újabb, többszázmilliárd forintra becsülhető kiadással megterhelni.

[link]

7:

1: hazugság, ez nem "Kína számára" épül, hanem a Budapesten tanulni kívánó diákok számára. Nincs olyan budapesti egyetem, ahol ne lenne jelentős számú magyar diákság (kivéve CEU)

2: Teljesen más fenntartani egy már létező intézményt, mint létrehozni egy új városrészt. Értelmetlen ez az összehasonlítás.

3: A finanszírozásról még a világon semmiféle megállapodás nincs, de a Kína által kínált 1,9%-os kamatláb euróban nem tűnik extrém magasnak. 2010 előtt sokkal magasabb kamatlábakkal vehettünk fel hosszú távú hiteleket, még a "kedvezményes" IMF hitel kamatlába is magasabb volt.

4: Újabb hazugság, szó sincs "nemzedékekről", egy normál hosszú lejáratú hitelről van szó (10-15 év)

7: Hát ha idetelepül egy elit egyetem, az persze ciki lehet az eltunyult magyar egyetemi szféra számára, mert élesedik a versenyhelyzet, de ez Magyarország és a magyar diákok érdeke.

8: De fura, máskor mindig azt mondják, hogy az oktatás a legjobb hosszabb távú befektetés, most ez hirtelen meg nem az. Roppant érdekes.

Engem nem érdekel, hogy milyen FEDŐTEVÉKENYség előretolásával, de SEMMIFÉLE ürüggyel ne nyomja senki se a sárgák, se a feketék betelepítését.

Elég szégyen a bemutatóba kirakatba tett félkínai olimpiai bajnok magyar színekben.

Az oktatás nem befektetés, nem kufárság, nem biznisz. Aki annak látja, semmit se ér, sehonnai bitang ember.