Kovács Zoltán miért perel?
A cikk így szól: "Alaptalan ostobaságokkal nem foglalkozom. Mivel a hivatkozott írás minden állítása hazugság, a többi a jogászok dolga. A szükséges jogi lépéseket tehát megteszem."
Miért perel, ha nem foglalkozik alaptalan ostobaságokkal? Meg azt sem értem, hogy miért kell perelni azért, mert azt írták róla, hogy viszonya van egy tévéssel?
PR duma. Nem tett Ő meg semmilyen jogi lépéseket. Ha megtenné, azzal bíróság előtt bizonyítaná be a lap, hogy nem valótlant állítottak, azaz ezzel gyakorlatilag hivatalos úton ismerné el a félrelépést.
A manus egy pojáca, még egy jóérzésű ember is egyenként verdesné ki a fogait és dugná fel a s*ggébe - viszont annyira nem hülye, hogy magát csapdába csalja. Meg van a NER protokollja ilyen buktákra lásd Kósa, Borkai, Kaleta és Szíjjárt....ja Ő még nem, Szájer, Tiborcz, stb. Az sem véletlen a NER-lovagok miért kerülik és hagyják figyelmen kívül a nem NER kompatibilis médiát. Csak az RTL, index és telex kerülése, szándékos figyelmen kívül hagyása előbb-utóbb visszaüt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!