A Kétfarkú Kutyapárt a Fidesz malmára hajtja a vizet? Az ellenzéktől vesz el szavazatokat?

#22 Nem kérdező, nem ezt jelenti a győzteskompenzáció.

Nem a választás győztesét kompenzálják, mert az csak utána derül ki hogy ki nyerte el a legtöbb mandátumot.

Az egyéni jelölteknél mindenki szavaz de csak 1 jelölt győz. Mondjuk ahol a momentum jelöltje nyeri a körzetet, ő jut be a parlamentbe, ott a többi jelöltre leadott szavazat elveszik - képletesen, azzal hogy hiába szavazott a munkáspártra vagy a fideszre valaki, nem az ő jelöltje nyert, Ezeket a szavazatokat veszik figyelembe amikor a másikféle mandátumokról döntenek, a listás mandátumról.

Korábban csak azt vették figyelembe akinek a jelöltje nem nyert. A győztes kompenzáció annyit jelent, hogy összehasonlítják hány szavazatot kapott a győztes momentumos jelölt és hányan szavaztak a második helyezettre, majd levonnak belőle egyet. Ezek a szavazatok már nem kellettek neki a győzelemhez, mert elég lett volna ha csak 1 plusz szavazata van a második helyezetthez képest. EZEKET a szavazatokat most már éppen úgy figyelembe veszik a listás mandátumok elosztásánál, mint azokat akik jelöltje nem nyert.

Példával:

momentum kapott 1500 szavazatot, fidesz kapott 1200 szavazatot, mszp kapott 700 szavazatot, dk 500 szavazat, lmp 50 szavazat. A momentum nyert, övék a képviselői hely, egy képviselőjük már bejutott a parlamentbe.

A momentum akkor is nyert volna ha 1201 szavazatot kap, mert az is a legtöbb szavazat a körzetben. A fideszénél 1-gyel több.

Korábban a listás szavazatoknál a kompenzációs számításhoz csak a vesztesek szavazatai vették figyelembe. A fidesz 1200 szavazatát a fidesznél, a dk 500 szavazatát a dk-nál, stb. Most viszont már a győztesnél, vagyis a momentumnál is figyelembe veszik ezt a 299 szavazatot, amennyivel többet szerzett a fidesznél, a másidik helyezettnél és nem kellett a győzelemhez.

Nem a fideszhez teszik hozzá, hanem a momentuméhoz. Azért győztes kompenzáció, mert a neve az hogy kompenzációs lista és a mandátum győztesének pártja kapja meg - a saját szavazatait, nem másét.

Amikor ezeket összeadják és kiszámolják hogy melyik pártnak hány képviselői hely jut listáról - hozzáadják hogy hány egyéni körzetben nyertek, akkor lesz meg az eredmény, hogy ki nyerte a választást. Amikor a győztes kompenzációs szavazatokról van szó, akkor még ezt nem tudni.

ha a kétfarkúak indulnak és nem nyernek egyéniben, a szavazataikat nem a győztes - a példában nem a momentum - fogja megkapni, hanem ők, a kétfarkúak a listás elosztásnál.

#24 Mitől antidemokratikus ez te nagyon marha!

Pontosan ugyanaz maradt a mechanizmus, szimplán a kompenzációs számításnál figyelembe veszik még ezt a pár szavazatot IS. Ez annyit jelent hogy a valós listás szavazatarányhoz KÉPEST a kompenzációs lista alapján kissé módosulnak az arányok, és most figyelembe veszik már azt is hogy az egyéni körzetekben kicsit nyert a jelölt vagy nagyon.

#25 attól hogy bármit belenyúl a szavazásba... Szavaznak erre ennyien arra annyian és KÉSZ! Semmiféle kompenzáció is ügyeskedés nem kell.

A kétharmad is a szavatok 66,6666666666666%-a legyen, nem 30...

"Nem értem, hogy az összefogás szempontjából mi a különbség az között ha nem megyek el szavazni vagy elmegyek de a kutyákra szavazok."

Hát ezt az általános iskolai matektanárod nevében is eléggé elkeserítőnek tartom.

Szó sincs ilyesmiről, - nekik a történésektől elvonatkoztatva csak az állami támogatás kell. Ezért vannak. Se céljuk, se stratégiájuk, - elvegetálnak a milliókért úgy, mint annak idején a késői Szabad Demokraták Szövetsége. Az SZDSZ legalább az elején próbált valamit nyújtani a lakosságnak, - ez nagyjából a Tölgyessy Péter távozásáig tartott, aztán az is egy felhígult, céltalan, stratégia nélküli fekáliává vált, ami a napi szintű poéngyártásig süllyedt...

A kutyák meg - akárhány farkuk is van, - csak túlélnek és random időközönként telef.ssák egyik-másik várost a semmitmondó okoskodásaikkal. Idő kell a lakosságnak arra, hogy eljusson a lényeg az agyakig, - ki tudja mennyi, de kell.

@25: azért, te nagyon marha, mert alapvetően a listás mandátumokat azért találták ki, hogy az egyes pártok a támogatottságukkal arányos képviselői helyhez jussanak.

A kompenzáció lényege az volt, hogy amelyik párt egyéni jelöltje nem jutott be, annak a szavazatai se vesszebek el. A győzteskompenzáció viszont pont az arányosság ellen hat...

Nekik nincs szükségük kompenzációra: a jelölt bejutott a parlamentbe, mit kell ehhez még hozzátenni?

Egy példa: 3 jelölt közül A párt jelöltje 50%-ot szerzett, a B illetve C párté 25-25%-ot. Egyéniben A párt jelöltje bejutott a parlamentbe; a B illetve C jelöltjére leadott azavazatok sem vesztek el, hanem a listáról ezek is bejuttathatnak egy-egy képviselőt. A győzteskompnzációval viszont emellett az A párt is plusz mandátumokhoz juthat - holott esetükben semmit nem kell kompenzálni (a képviselőjük már eleve ott van az országgyűlésben) -, a rájuk szavazók voksa így többet számít, mint a többieké. A jelenlegi helyzetben minden egyes fideszre leadott szavazat duplán számít, a más pártokra adott ellenben 1 szavazatnál kevesebbet ér. Na ez az antidsmokratikus.

#29 Azért nem vagy te már olyan fiatal gyerek hogy azt higgyen tényleg nem értem, mindketten tudjuk hogy szándékosan hazudsz. Hagyd abba!

A magyar választási rendszer 1990 óta két részből áll, egyéni ÉS listás jelöltekből. A listás jelöltek NEM azért vannak a rendszerben - soha nem is azért voltak benne - hogy a pártok a támogatottságukkal arányosan jussanak képviselethez, mert erre a csak listás választás való. Azért van benne a listás szavazás hogy ne csak az egyéniben győztes jelöltek kerüljenek be a parlamentbe, hanem azoknak is legyen jelöltje, képviselője, akik egyéniben nem tudtak győzni - vagyis egy-egy körzetben kevesen vannak, de országosan elérik legalább az 5%-os szavazatarányt. Ez egy KOMPENZÁCIÓ, azok számára akiknek egy tisztán egyéni jelöltes rendszerben nem is lenne képviselője, mint a briteknél.

De meg is fordíthatod. Mondhatjuk úgy is, hoyg az egyéni jelöltek kompenzálják a tisztán listás választás hátrányait. Mert tisztán listás rendszerben a kis pártoknak, civil szervezeteknek, a csak egy adott régióban sikeres kisebb szervezeteknek és függetleneknek nincs esélye. Az egyéni körzetek jelöltjeinél elegendő ha ott, abban a körzetben ő a leginkább támogatott, akár úgy is hogy országosan a mögötte álló szervezet nem is ismert és listát nem is tudnak állítani. Az egyéni jelölt az aki konkrétan egy lakossághoz, egy területhez köthető, nekik tartozik közvetlen elszámolással és őket kell megnyernie, nem a pártjának kell általánosságban jól igérgetnie.

Mindegy melyik irányból nézed a választási rendszerünk ugyanilyen 1990 óta, ebben az változott csak 2014-re, hogy nem 2 hanem 1 fordulós a választás és kevesebb a parlamenti képviselő.

A kompenzációs lista is 1990 óta létezik, azzal is ugyanúgy számoltak már 1990-ben is, és akkor sem volt cél az amit te annak próbálsz mondani. Annyi történt ebben a számolásban, hogy most azokat a szavazatokat is részévé teszik a kompenzációs számításnak amik a győztes egyéni jelölt pártjára lettek leadva, nem csak a vesztesekét. Ha éppen csak győz a jelölt akkor ez nem számít, ha nagyon nyer, akkor lesz minimális hatása.

A kompenzáció NEM úgy működik ahogy te leírod. Ezek a szavazatok csak egy aprócska részét jelentik a listás képviselői helyek elosztásának és nem az összes hely így oszlik el! Töltsd le a legutóbbi parlamenti választás oldaláról a listás szavazatok számításának eredményét és láthatod! Ahogyan megnézheted a korábbi számításokat is.

Konkrétan 2006-os adatok: mszp listán 43,2%, listás mandátumok száma 88, a listás helyek (210) 41,9%-a. fidesz-kdnp listás eredménye 42%, elnyert mandátum listáról 96, a listás mandátumok 45,7%-a. szdsz listás eredménye 6,5%, mandátuma 16, ez 7,1%. MDF 5%, 11 mandátum az a 210 helynek 5,3%-a.

2010-ben: fidesz-kdnp 52,7% listán, 90 listás hely, 42,9%; mszp 19,3% listán, ez 57 listás hely, 27,1%; jobbik 16,7% listán, ez 47 hely és 22,4%; stb. stb.

2018-ban az új rendszer szerint: fidesz-kdnp 49,3% listán, 42 listás hely, a már csak 93 listás helynek ez 45,2%-a; jobbik 19,1% listán, ez 25 hely és 26,9%; mszp-p 11,9% listán, ez 12 listás hely, 12,9%; dk listán 5,4%, 2 mandátum ami 6,5%.

Pontosan úgy az a párt, pártszövetség amelyik az egyéni mandátumok többségét megnyeri, az KEVESEBB listás mandátumot kap annál ami a listás szavazatainak %-a, és a többi párt meg TÖBB mandátumot kap a listás mandátumszázalékánál. Ahogy közeledik az 5%-os bejutási küszöb, úgy csökken ez a különbség. VAN hatása a győztes kompenzációnak, mert figyelembe veszi hogy nagyon győzött a párt avgy kicsit. De ezt MINDEN PÁRTNÁL jelenti és nem annál aki a legtöbb egyéni győzelmet megszerezte.

Ha legközelebb a fidesz-kdnp nyeri ugyan a több egyéni körzetet, de a kedvenceid a többi körzetben nagy győzelmet aratnak, akkor meg pont nekik fog kedvezni ez a rendszer, hogy azt is figyelembe fogja venni, hogy nagyon sokan szavaztak rájuk és nem csak 1-2 emberrel többen.

[link]

[link]

[link]

[link]