Az EU támogatások helyett miért nem "versenyelőnnyel" segíti a kelet-európai tagállamok gazdasági felzárkózását?
Ezeknek az államoknak elsősorban nem pénzbeli támogatásokra van szüksége, hanem arra,hogy a nyugati tagállamokéhoz hasonló gazdasági struktúra tudjon kifejlődni.
A világgazdaság jelenleg egészen más, mint a 60-as években (ekkor fejlődtek ugrásszerűen a nyugat-európai államok).Ezt kellene valahogyan szimulálni.
Olyan lépésekre gondolok, mint:
-Nyugati tagállam vállalata nem vásárolhat fel keleti-tagállamban levő vállalatot
-Az EU feloldja a szigorú állami támogatásokra vonatkozó szabályozásokat a kelet-európai államokban
-Feloldja a mezőgazdasági, ipari kvótákat
-A közbeszerzések szabályozásán lazít, hogy hazai vállalatok is tudjanak nyerni.
Körülbelül 20 évig kellene ezeknek érvényben lennie.
3#
Már,hogyne szólna bele.
Például amikor a GM eladta az Opelt a PSA-nak azt is jóvá kellett hagynia az EU versenyhivatalának.
Sőt, a PSA-FCE fúziót is.
A közbeszerzéseket pedig szabályozza.
-Miért nem vásárolhat fel? Ja inkább menjen tönkre a vállalat? Igen volt olyanra példa nem egy.
-milyen szigorú korlátozásokat az állami támogatásra? Ha lenne ilyen szigorú korlátozás akkor nem lőrinc, és a haverok kapnák meg az összes állami támogatást.
- fel van oldva
- nem tudom feltűnt-e de szinte csak "hazai" vállalat nyer a rá szabott közbesziken: lőrinc vállalatai, amik a legrosszabb minőséget nyújtják, a legdrágábban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!