Szerintetek követelmény lehet, hogy egy miniszterelnök vagy egy külügyminiszter úgy beszéljen angolul mint Varga Judit?

"Varga Judit rengetegszer rossz jelentéssel használja a szavakat (pl. az angol "liberal" és a magyar "liberális" nem ugyanazt jelenti, angolul a "liberal" a centrista és a jobbközép pártok gyűjtőneve, mint pl. a német FDP, a svéd Moderaterna, a francia En Marche, az angol Libdemek, nem pedig a szociáldemokrata pártoké, mint itthon)"

A "liberális" szót mindenhol a helyi konzervatívokhoz képest definiálják, természetes, hogy országonként eltér a jelentése. Ez nem az angol nyelv sajátossága.

"Én emlékszem olyanra is amikor az volt kiadva, hogy a szakdolgozatba kell belekötni és az összes libsi habzószájjal mondatta le Schmittet a doktori címe miatt, aminek végképp semmi köze nem volt a tisztsége betöltéséhez."

A doktori cím ugyanúgy nem követelménye a köztársasági elnöki posztnak, ahogy a nyelvvizsga a miniszterelnökinek, a feddhetetlenség azonban igen. A doktori hiánya önmagában nem lenne kizáró ok, a plágiummal szerzett doktori viszont igen. Karácsony nyelvvizsgájának a hiánya sem kizáró ok (az lenne az, ha hamis vagy lopott papírja lenne neki is).

Gyurcsány-Kóka 50 fős delegációjánál kiküldték a külképviseleteknek az instrukciót, hogy minden delegációtagnak biztosítsanak kisérőt/tolmácsot.

Természetesen ez a legtöbb helyen teljesíthetetlen volt. Egy tolmácsot hoztak magukkal. Nagyjából ennek megfelelő volt a "sikeressége" a delegációnak. Gyakorlatilag Gyurcsány távol-keleti érdekeltségeit sikerült gyarapítani -amiről aztóta sem sok szó esik.

Mindenesetre a "slepp" az megvollt.