Mi okozta Magyarországnak a nagyobb veszteséget? A múlt szocialista gazdaság, vagy az elmúl 20 év "extra liberális" piac gazdasága?

Nem.

Én nem azt állítom hogy hülyeség, csak hogy nem fejlődtünk semmit.

Valami folytán, a magyar társadalom vesztes lett.

Sőt, még annyit sem mint a szocializmusban.

Vagy is, még visszafelé is haladtunk.

De ha neked más a véleményed, érdeklődve várom hogy miben is fejlődtünk?

Ez nem jog, hanem tény.

És ha neked más a véleményed mint amit a számok mutatnak, azt jó lenne ha megosztanád néhány szkeptikussal.

"Az 1990 es államadósságunk az 5× ére duzzadt"

------Nominálisan. Csak hát ezzel még nem mondtál semmi értelmeset.

Hogyan máshogy?

A magyar GDP nek csak a 60-65% „ jó esetben a magyar!

A többi az megy ki külföldre!

Akkor meg mintha csak a számokba létezne, vagy nem?

"és kb a mai adósságnak megfelelő állami vagyontól is sikerült megszabadulni."

----Köszönd meg kedvenc Kádár Janikádnak, akinek az uralkodása idején az ország egyrészt eladósodott, másrészt nem volt versenyképes exportja, ezért 1990 és 1995 között, amíg fel nem épültek a versenyképes export kapacitásai, a devizaadósság törlesztése érdekében bagóért ki kellett árusítani az állami ipar maradékát.

Nem a kedvencem Kádár, de ez az én tisztánlátásom nem befolyásolja.

Mit köszönjek meg?

Kádár a kettős valuta miatt buktatott minket.

De a számok makacs dolgok, akkor 20mill doll, ma meg 100mill doll!

Azt nem Kádár vette fel, és nem ő költötte el.

Nem beszélve arról hogy csak a 1970-1990 között épült bérlakások többe voltak mint az adósságunk.

De ma nincsenek bérlakások, az adósság meg az 5× e!

Miért is kellett törlesztenünk?

A környezetünk országai sem tették. „” csődöt jelentettek oszt jó napot”

Jahh hogy a Lakitelki sátorba a magyar politikai „1990” elit más alkut kötött a nagytőkével?

Hogy belőlük a mi zsírunkon lett az új magyar nemesség?

Most sincs versenyképes exportja az országnak, mert azt az itt állomásozó multik termeli, amihez nekünk semmi közünk. „sőt mivel a mi lehetőségeinket vették meg, kifejezetten károsak”

"A reáljövedelmünk igaz hogy nem csökkent, de nem is nőtt Kb az 1974 es szinten áll!"

----1. Miért éppen 1974 az etalon? A kedvenc Kádár-rendszerednek az az év volt a vég kezdete. 1978-tól Magyarországon egyébként folyamatosan csökkent az életszínvonal, 1980 és 1988 között a reálbérek 7%-kal csökkentek. Az életszínvonal csökkenése csak a 90-es évek közepén állt meg és akkor kezdődött növekedés.

Milyen növekedés indult meg itt a 90es években?

----2. 2008-ban a reálbér kb. 20%-kal haladja meg az 1989-es szintet, tehát kb. 20%-ot nőtt 19 év alatt. 1970 és 1988 között 13%-ot nőtt a reálbér. Tehát az 1989 utáni rendszer úgy tudott gyorsabb életszínvonalnövekedést produkálni, mint a Kádár-rendszer az utolsó 20 évében, hogy a demokráciának közben a Kádár-rezsim által hátrahagyott csődtömeget is fel kellett számolnia, tehát nehezebb helyzetből indult.

---Kádár menthetetlen, és a hívei jobban teszik, ha hallgatnak.

Ez nem szeretem kérdése.

Egyszerűen a reálbér tartalmazza a szögvas árát úgy mint a kenyérét, ami nagyon torz.

Az hogy „pld”a déligyümölcsök ára reálértéken a 20% ára csökkentek, az ne zavarjon meg.

Az átlag fogyasztói kosár, az az a megélhetés arányába a reálbérek még jelentőset csökkentek is sajnos.

Mennyi volt 1990 ben a rezsi, az élelmiszer, a közlekedés a fizuhoz?

És mennyi is most?

Jahh hogy majd a duplája?

Mennyi is a magyar termelékenység, kb a 3,5× e? És hol az a jövedelem?

El vagy tévedve, és az adataid forrását is jó lenne ha belinkelnéd ilyenkor mert nagyon „ pontatlan”.

Mindazonáltal nem kedvelném a Kádári rendszert, de ezt az imperialista sz@rt sem ami most van!