A 16-18 éves csoport lenne a VIP csoport? Ők miért csak pfizert fognak kapni, ha mindegyik ugyanolyan jó?
9-es
Te ezt már ennyire tudod, hogy ha valakit beoltanak, akkor az már nem is fertőz? Amit írsz abból ez következik, pedig ezt még senki nem bizonyította.
És nem a "ti" korosztályotok a 16-18 évesek terjesztik a leginkább, hanem a 20-28 éves kor közöttiek, ők jelentősen több kapcsolattal rendekelkeznek és szabadabban mozognak mindenfele.
Egyébként nem azzal van a probléma, hogy beoltanak benneteket, hanem azzal, hogy a legjobb oltást kapjátok csupán a korotok miatt ANNAK ellenére, hogy elvileg minden oltás ugyanolyan (ez folyik a csapból is, pedig nyilván nem igaz). Tehát nem veletek van bajunk, hanem a kormány ellentmondásaival.
@11: nem ellentmondás; jelenleg a Pfizer és a Moderna vakcinája az, amelyekkel beoltható ez a korosztály is. Ha jól tudom, a Gamaleja is végez ez irányú kutatásokat, ha sikerrel jár, akkor ezek mellett a Szputnyikot is kaphatják majd.
És az említett - jogilag korlátozottan cselekvőképes - korosztály esetében jóval nagyobb a társadalom felelőssége, mint egy teljes jogű állampolgár saját döntésénél.
12-es A kormánynak nem ez a legfőbb ellentmondása, hanem a napi szintű agymosó hazugságáradat.
Ezt nyilván értem, hogy a Pfizer az, amelyik vizsgálta és engedélyezte az ennél a korosztálynál történő alkalmazást.
Ugyanakkor úniós jogot sért például a bevizsgálatlan készítmények alkalmazása. Nem kényszerítenek rá senkit? A védettségi igazolvánnyal gyakorlatilag kikényszerítik a beoltást.
"És az említett - jogilag korlátozottan cselekvőképes - korosztály esetében jóval nagyobb a társadalom felelőssége, mint egy teljes jogű állampolgár saját döntésénél."
Ez még igaz is lehet, de nem tartozik ide. Pont az, hogy jelen esetben a fiatalok szervezet jobban bírja a terhelést, jelenleg pontosan a fiatalabbaknak kellene az idősebb honfitársakat megvédeni a felelősségteljes viselkedéssel. Kik voltak a teraszokon maszk nélkül, egymás hegyén hátán? Hát nem a nyuggerek.
@13: "úniós jogot sért például a bevizsgálatlan készítmények alkalmazása." - nem egészen. Az igaz, hogy jelenleg az Unióban csak olyan szereket használhatnak, amelyek rendelkeznek az EMA emgedélyével. Viszont a pandémiára való tekintettel a COVID-vakcinák ez alól átmenetileg kivételt képeznek, így az egyes tagállamok - saját felelősségre - egyéb, általuk bevizsgált és elfogadott oltóanyagokat is használhatnak. Ezt használta ki a viktátor az orosz és kínai szerekkel - amelyekből érdekes módon a valóban hatásos és rövidesen engedélyezett Szputnyik újabban valahogy eltűnt az utóbbi időben...
Szóval szigorúan nézve nem sért uniós jogot - az meg már az ország belügye, hogy az engedélyt semmiféle vizsgálat nem előzte meg, hanem egy kormányrendelet alapján lett megadva.
Totál mind1, melyik vakcinával öli meg magát az ember.
R_ohadtul nem normális, ami történik.
"No vakcina, no party", diszkrimináció, kényszer és megfélemlítés.
Kicsit diktatórikus, igaz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!