Mitől olyan megbízhatóak az EU-s engedélyű vakcinák?

#13

Az antitest szint nem az egyetlen mértéke annak, hogy mennyire vagy védve. Ezen felül van még sejtimmunitás, ami sokkal nehezebben vizsgálható.

A magyar statisztikák szerint a Sinopharm és Pfizer közel azonos mértékben védi az időskorú lakosságot.

#14

Vannak III- fázisú teszteredmények, csak publikáklva nincsenek.

"A nyugatiaknal ez pedig lepesröl lepesre pontosan dokumentalva van, tehat be van konkretan bizonyitva."

Az még nem bizonyíték. A bizonyíték az, ha egy független szervezet is elvégzi ugyanazokat a vizsgálatokat, és az ő eredményeik is hasonlóak lesznek. Akkor ez bizonytja, hogy a dokumentumokban foglaltak megfelelnek a valóságnak.

"Es ez az, amit az EMA felülvizsgal es ellenöriz."

Nem. Az EMA nem vizsgálja felül a vakcinák hatékonyságát. Ahhoz meg kellene ismételni a I-II-III fázisú klinikai teszteket, és eltartana több, mint fél évig az endedélyez. Az EMA annyit csinál, hogy a doksikat ellenőrzi, hogy megvan-e a formai követelmény, nincs-e benne elírás, hatástanulmányt, kockázati elemzést készít az adatokból, de a megadott adatok valóságtartalmát nem ellenőrzi.

#16

Az egész Unióban oltási kártyák és hozzájuk kötődő előnyök bevezetését tervezik. Ha ez szerinted kényszer, akkor nem csak a Fidesz kényszerít, hanem az egész Unio. Milyen érdekes, hogy a haza baloldal nem ült fel az oltási diszkriminációs vonatra. Talán mert furcsa lett volna diktatúrázni az EU végbeléből, mikor ugyanez megy Europa-szerte. :)

#18

Te a 12-esre reagáltál, aki szerint az EU-s engedély nem megléte csak arra jó, hogy az ellenzéknek legyen miről hisztizni.

Te áltál erre neki őt győzködni, hogy a "baloldal jelentős része igenis oltat" (nem tudom hogy jött ez egyébként oda), majd arról kezdtél el magyarázni, hogy a Fidesz kényszerít, a bal oldal nem tenni. Hát mit értesz kényszerítés alatt, ha nem a kártyát és az ahhoz kapcsolódó kiváltságokat?