Azért nem fog most a dolgozó réteg Pfizert kapni, mert most majd a 12-15 éveseknek teszik azt félre 1 hónapon át?
5
Nem igaz hogy mindegyik jó meg mindegyik hatékony. A Sputnikot meg a Sinopharmor szíjártány peti vizsgálta aki nem orvos, diplomája sincs. A független teszteken meg sorra elbuktak, a Sino a WHO-tól nem kapta meg a vakcina minősítést mert a vizsgálatok azt mutatták hogy hatással a vírus elkapására és a betegség lefolyására.
#6. Baromság, legfeljebb tagállami szinten lehet olyan döntést hozni, hogy bizonyos vakcinákkal nincs beutazás. És egyelőre ilyen hír sem jött egyik országból sem.
#7. Egészen elképesztő, hogy milyen szinten terjednek az oltásellenes őrültségek. A Sputnikot konkrétan rommávizsgálta az OGYÉI, és mára amúgy egyértelműen kiderült, hogy egy lényegesen jobban összerakott vakcina, mint a másik vektoros, az AstraZeneca. Amit ugye az EMA rohamtempóban hagyott jóvá, még véletlenül sem politikai nyomásra, és pláne nem azért késlelteti a Sputnik engedélyezését, mert még idő kellene a franciáknak a saját vakcinájukhoz, hogy ők profitáljanak az európai piacon és ehhez az sem nagy áldozat, ha addig még jó sok olyan ember is meghal, akinek az életét meg lehetett volna menteni az "antidemokratikus keleti" vakcinákkal. És akkor ez a féreg gittegylet akar másokat oktatni demokráciából és jogállamiságból. A Sinopharm vakcinával sincs a világon semmi gond, sokmillió dózist beadtak belőle több országban, hatékony, működik, úgyhogy hagyd abba a hazudozást légy szíves és ne próbálj embereket lebeszélni engedélyezett életmentő vakcinák elfogadásáról!
"Azért, mert egyedül a Pfizerrel lehet idén utazni EU-n belül."
Ezt melyik varázsgömbből olvastad ki?
"A Sputnikot meg a Sinopharmor szíjártány peti vizsgálta aki nem orvos, diplomája sincs. A független teszteken meg sorra elbuktak"
Szíjártó nem vizsgálta. Mutatott egy értelmetlen táblázatot, az meg nem vizsgálat. Melyik teszteken is buktak el?
"a Sino a WHO-tól nem kapta meg a vakcina minősítést mert a vizsgálatok azt mutatták hogy hatással a vírus elkapására és a betegség lefolyására."
Elég nagy csúsztatásra utalhat, hogy "Sino"-nak nevezel valamit. Sinovac vagy Sinopharm? Mint azt biztosan tudod te is, nem mindegy...
Leírtál három mondatot, amiben elég sok tévedés van. Betudhatom ezt annak, hogy nem figyeltél eléggé, amikor ezekről olvastál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!