Mi a véleményetek erről a nyitási megoldásról?

Korábban már leírtam hogy nem a már meglévő kórházakat kell leterhelni hanem a beígért konténerkórházakat felhúzni.lett volna rá elég idő egy év alatt.

[link]

Miért baj az ha 60%-os az ágy kihasználtság? ezért szívunk nem a vírus ill oltásellenzők miatt.erre sincs pénz ugyanúgy ahogy az oktatásra sincs.semmire nincs pénz ezen a lepratelepen európa közepén holott világrekord mértékű adót húznak le rólunk.amit felvetettél az elfogadhatatlan,te is csak nyúznád az embereket ahelyett hogy segítenél ratjuk.hithű fideszes vagy,nem nehéz megàllapítani.

Rossz a megítélése. Nem az jellemző rá, amiből választani kéne, hanem az, hogy értelmes vagy sem. Mi a cél? Pusztán az oltás? Hülyeség. A cél az, hogy normalizálódjon az élet, amely a fertőzés következményei miatt nem normális. Erre több mód is lehetséges, egyik könnyebb, másik komplikáltabb, harmadik nehézkesebb stb. Az oltás a normalizálódás jó módja. Az akarom/nem akarom nem a liberális megítélés lehetősége, hanem a hülyeségé.

A te elképzelésedhez hasonló lenne a következő. Autóvezetést jogsihoz kötik minden liberális államban is. Pedig lehetne mondani, nem kell, viszont aki balesetet okoz, felakasztjuk (elzárjuk, levágjuk a fülét, leragasztjuk a szemét, lehet válogatni). De nem, vagy szerzel jogsit, vagy nem vezetsz, nincs apelláta. Ennek ugyanis semmi köze a liberalizmushoz.

Ezen túl, a javaslat az állam szerepét kérdőjelezi meg. Az államnak nincs joga megkérdezni, miért mentél kórházba. Van viszont kötelessége megvizsgálni és meggyógyítani. Majd UTÁNA megnézi a te felelősségedet is. És ha kiderül, egyedül te vagy a hunyó, mindent te fizetsz.

Ma még nem mindenki számára triviális. Az oltás egy jogosítvány. Autó esetén beülhetsz ezzel vezetni, vírus esetén nem érintkezhetsz emberekkel. Ilyen egyszerű. Van választásod. Oltás és bizonyosidő után éled az életed, amit megszoktál. Vagy nem oltás és fegyverrel kényszerítenek az otthon maradásra, ha kell. Választási lehetőséged abban van, aminek a következménye kizárólag a tiéd. Ami másokat is érint, ott az állam kötelessége kikényszeríteni az értelmes viselkedést. Ezért tartjuk az államot. Ha nem végzi a munkáját, el lehet bocsátani.

"Ha valaki 60 évnél idősebb és konkrétan kovidos tünetekkel szorulna orvosi ellátásra az orvos kéri az oltási igazolványt, ha nincs csókolom lehet hazamenni gyógyulni.

Senki nem kényszeritünk oltakozásra"

Nem tudom érted-e mit írtál le? A két mondat homlokegyenest ellent mond egymásnak.