Aki kicsit is ért a statisztikához, mit szól ahhoz az ábrához, ami az oltások utáni halálozást reprezentálja?
Tanultam statisztikat egyetemen, igy rogton elrohogtom magam, amikor meglattam, hogy mennyire felrevezeto informaciokat osztanak meg. Ezek alapjan a Pfizer a legveszelyesebb, a Szputnyik a legkevesbe? Ezt megis mire alapozzak?
Mi a velemenyetek?
Pfizert adják a halmozottan krónikus beteg 80 pluszosoknak is, míg sputnyikot egyáltalán nem adnak betegeknek, és kínait se nagyon.
Röviden, ha bizonyos vakcinákat olyanoknak adunk, akik oltás nélkül sem valószínű, hogy kórházba kerülnének, akkor persze hogy szép lesz a statisztika.
Nézd, én is láttam, sőt Karikó Katalin kiegészítését is.
Churchill után szabadon, én csak a saját kezűleg hamisított statisztikának hiszek.
A halálozások száma is hamis statisztika, mármint ha az egységesség talaján akarjuk megfeleltetni a különböző országokét, meg összehasonlítani.
Engem a statisztika helyett a valóság jobban érdekel.
Konkrét közeli ismerősöm elmondása szerint egy megyeszékhely Covid osztály dolgozói közül ( akik nem 10- en vannak) SENKI sem betegedett meg. Őket korábban Pfizerral oltották. Ez nem véletlen.
De említethetném Izraelt is.
Vakcina haboru van ... hatalmas politikai es gazdasagi erdekek csapnak ossze ... egyik fikazza a masikat es forditva. Nem kell ezzel foglalkozni! Ezek a statisztikak annak fuggvenyeben valtoznak, hogy hol jelennek meg.
Egyik helyel ilyen grafikon van, a masikon masfajta statisztika. Ez csak sima iranyitott hangulat keltes.
" Ezt mégis mire alapozzak?"
Várt politikai célra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!