A fidesz miért indított ilyen nyílt kamu adatos táblázatot?

Az orvosok végzik a statisztikai adatok beszolgálását. Ők vannak ott a korházakban látják, hogy kit mivel oltottak. Biztosan így van ha ezt kiadták. Látható hogy a Pfizer a leggyengébb minőségű oltás. A beharangozott 95% feletti hatékonyság ellenére jó ha 50%-ot elér. Viszont a legjobbak a keleti vakcinák. Az orosz Sputnik mellett szinte biztosan nem lesz elhalálozás

Úgy látszik nem sokat ér a csúcsmodern technológia. Még jo hogy nálunk főleg keleti vakcinákkal oltanak, mert nem jön elég nyugatról. Szerencsések is vagyunk és jó Orbán vakcinabeszerző projectje.

Nincs ebben semmi különös. A Pfizerrel és Modernaval oltunk legregebb ota, ezert a legtobb idos azt kapott, talan emiatt szerepeltek a leggyengebben. Az Astra meg jobban szerepelt, mint a kínai, tehat nem a ket keleti a legjobb.

Nem tudom mi olyan tablazat lenne a megfelelo, ami az ellenzekieknek is tetszik.

Ha a két keleti az első: kamu

Ha valamelyik keleti az elso: kamu

Ha nagyjabol ugyanugy szerepelnek, mint a nyugatiak: az is kamu

Ha lemaradnak a nyugatiaktól: hah, tudtam én, hogy szar!

Nekem ebbol a tablazatbol az jon le, hogy mindegyik oltas jo.

"Nem tudom mi olyan tablazat lenne a megfelelo, ami az ellenzekieknek is tetszik."

Kezdésnek nem lenne rossz olyanokat közzétenni, amelyhez csatolják a módszertant is (alapvető tudományossági igény). A módszertan alapján eldönthető, hogy a táblázatból levont konzekvencia mennyire valós. Épp az első bekezdésedben magyarázod el, hogy a táblázat eredményei miért torzak, de akkor felténe tenni a kérdést, hogy mi értelme volt ezt így, ilyen üzenettel kitenni.

Ha mellétették volna, hogy miből mennyit használtak fel, milyen korcsoport és alapbetegségekkel rendelkezők számára, a halál és megbetegedés időpontjával ellátva az első és/vagy második oltástól számítva (mert 1-2 hét mindegyik vakcina esetében kell, hogy kialakuljon az immunitás), akkor a halálok okát nemcsak a vakcinák típusára, hanem más körülményekre is vissza lehetne vezetni.

De ez így önmagában csak manipuláció és lenézem azokat, akik ezt nem fogják fel, pedig megvan hozzá elvileg az iskolázottságuk.

#17

“Kezdésnek nem lenne rossz olyanokat közzétenni, amelyhez csatolják a módszertant is (alapvető tudományossági igény). A módszertan alapján eldönthető, hogy a táblázatból levont konzekvencia mennyire valós.”

Szerinted azokat, akiket a vakcinák hatékonyságáról kell győzködni, van bármiféle tudományossági igényük? Néztem az ehhez kapcsolódó kommentszekciókat. Nem nagyon láttam olyat, aki jelezte az igényét arra, hogy kíváncsi lenne a beoltottak életkorára, egészségyügyi állapotára, helyette az ment, hogy “ki hisz el / ugyis kamuznak / 273-an haltak meg az oltástól?? / höhö, számolni sem tudnak 1+20+16+32+77=20?”.

“Épp az első bekezdésedben magyarázod el, hogy a táblázat eredményei miért torzak, de akkor felkéne tenni a kérdést, hogy mi értelme volt ezt így, ilyen üzenettel kitenni.”

Trollkodásból, gumicsontnak, ugyan miért? :) Rá is haraptatok. Még a DK is kirakott valami erőtlen dumát, hogy a “kormány fejezze be az oltáselleneséget.” Értjük a célzást, csak ezt még századannyian se fogják komolyan venni, mint amikor a Fidesz mondta. Ha ez a táblázat szerintük már oltásellenes, akkor a hónapokig tartó kampányukról hatványozottan beismerték, hogy az, és az eddigi mentegetőzésüket szarták telibe.

Egyébként már nyilvánosságra kerültek más táblázatok koroncsoportonként lebontva a halálozást, aszerint a Sinopharm és Pfizer körülbelül egyformán hatékony

Én nem mondom, hogy amit a kormány kirakott, az egy jó táblázat. Alapető hiányosságok vannak benne, de aki nem teljesen hülye és minmális szinten tájékozott, annak nem az jön le belőle, hogy a Sputnik 32x jobban véd a haláltól, mint a Pfizer.

És igen, manipulatív, de egy fokkal nincs több benne manipuláció, mint a másik oldal által közzétett tartalmakban. Én itt arra hívom fel a figyelmet, hogy az elvakult szavazók szerint a manipulációval is csak addig van baj, amíg nem a saját mérlegükek kedvez.

“Ha mellétették volna, hogy miből mennyit használtak fel,…”

Ezt éppenséggel tartalmazza a táblázat, hisz 100.000-re vetítve is ott a beoltottak száma, kis fejszámolással rájöhetsz, hogy pl.: a Pfizerből 200ezer felett adtak be.

“…milyen korcsoport és alapbetegségekkel rendelkezők számára,…”

Emlékszel, mi volt, amikor elkezdték közzétenni a covidos halottak alapbetegségét, korát 1 éve? Őrjöngtek a kormányellenesek, hogy ez személyiségi jogok megsértése (a névtelen halottaké!), a DK még ki is rakott egy posztot, hogy “Ők nekünk nagymamák, nagypapák, szülők, rokonok, nekik meg csak krónikus betegek”.

“a halál és megbetegedés időpontjával ellátva az első és/vagy második oltástól számítva”

Ha ilyen kényes vagy a halálozás körülményeire, akkor azonnal fejezzük be az országok covidos halottainak egymáshoz viszonyítását, hisz nem ismerjük az országok módszertanát.

“De ez így önmagában csak manipuláció és lenézem azokat, akik ezt nem fogják fel…”

Majd kinövöd. :) Én csak mosolygok, hogy a Fidesznek megint sikerült okot adni a hörgésre.

Mi is ennek a “manipulációnak” a célja? Növelni a bizalmat biztonságos és hatékony vakcinák iránt, amiket már ledegradált az ellenzék és a media? (A táblázat a vérrögös Astra iránt is enyhít). Hát ez mégis micsoda alantas, gonosz manipuláció?!?!? :D

Szerintem nagyobb manipuláció, mikor ezer helyen feltüntetik, hogy a Pfizer/Moderna/Sputnik 90+%-os, az Astra 70%-os, a Sinovac (amit sokan összemosnak a hazai Sinopharmmal) meg csak 50%-os hatékonyságú. Ez olyan, mintha a feniek dupla olyan hatékonyak lennének, mint a kínai, mert az embereknek lövésük sincs arról, hogy mit jelentenek ezek a számok, és az igazság az, hogy az elhalálozástól mindegyik 99,9%-osan véd.

Kit izgat a manipuláció, mikor a DK azt mondja, hogy azért van kevés Uniós vakcina, mert Orbán csak fele annyit rendelt Modernából, mikor az igazság az, hogy az a a fele adag Moderna decemberig sem fog beérkezni!

Nem érzed manipulációnak, mikor kiposztolják, hogy a Pfizer 4000 HUF, Sinopharm 10000 HUF, de lefelejtik, hogy az emberi élet mennyibe kerül?

Az nem manipuláció, hogy “Orbán eladósította az országot, 81%-on az államadósság”, de lehagyják, hogy 80%-kal vette át az előző kormányzástól, akik 55%-ról indították?