Miért nem részesül az influenza oltás is hasonló támogatásban mint a koronavirus oltás a politikusok részéről?(tilos szórakozni megléte nélkül,fürdő,étterembe beülni,mozi stb)

Influenza még sosem terjedt annyira hogy világszinten ilyen lezárásokat igényeljen. Legfeljebb elszórtan okozott néhol komolyabb károkat a szokottnál.

Na most ha valami alapból nincs bezárva, akkor eleve nem túl értelmes dolog egyik pillanatról a másikra az emberek jelentős része előtt lezárni. Viszont fordított helyzetben, ahol alapból zárva van minden, ott már logikus hogy legalább egyes emberek mehessenek, akik kevésbé jelentenek veszélyt. Hisz a nulla vendégnél még a kevés is több.

Influenza szövődményeinél az elhalálozási arány 0,2 %.

Covidnál 2-3 % között van.

Ugyancsak súlyosbítja a helyzetet a postcoviddal (longcoviddal) kapcsolatos eddigi adatok.

Azért egy év alatt még mindig nem sikerült megérteni, mi a baj a koronával, szép teljesítmény.

Az influenza enyhébb, van rá gyógyszer, oltás, nem terheli túl az egészségügyet.

A korona súlyosabb, nincs rá még rendes gyógyszer, az oltást alig pár hónapja fejlesztették ki, de a legfontosabb, hogy túlterheli az egészségügyet.

"Tehát 0,2% az elhanyagolható veszteség?"

Nézz szét kicsit a világban! Már a covid korlátozások ellen is hányan lázadoznak, tüntetnek, stb. Mit gondolsz, mi lenne itt, ha a jóval kevésbé fertőző influenza ellen is ilyen korlátozásokkal lépnének fel a kormányok?

Másik dolog, hogy a legnagyobb veszélyt eleve nem a halálozás rejti magában. Nyilván az is szomorú, ha "csak" 2%-uk hal meg, de a gond ott kezdődik, ha egyszerre túl sok a fertőzött, aki kórházi kezelésre szorul. Mert a kórházak kapacitása is véges, és ha egyszerre túl sok fertőzött van bent, akkor egyrészt covidosok közül, másrészt az összes többi beteg közül is jóval több lesz a halott. Hisz olyanok is halnak meg akik túlélhették volna megfelelő ellátással, csak pl nem jutott rájuk egy orvosnak sem ideje.

Na az influenzával ilyen gond nincs, mert összességében kevesebb a beteg és abból is kevesebb megy vele orvoshoz, nincs úgy leterhelve velük a rendszer hogy komoly gondot jelentsen.

Másrészt ugye a korlátozásoknak is van negatív hatása, pl kisebb vállalkozások becsődölhetnek, emberek elveszthetik a munkájuk, stb. Szóval a korlátozásoknak is vannak áldozatai. Gyakorlatilag olyan döntés nincs ami senkinek nem lenne rossz (vagy fordítva, amivel mindenki jól járna), szóval ilyenkor ezt is mérlegelni kell ám. Hogy oké, nyilván nem örülünk a 0,2%-os halálozásnak sem, de ha az influenza kivédése több kárt okozna mint hasznot, akkor nem igazán lehet ellene tenni.

"A covidba senki nem hal bele"

Azért nem semmi kötelességtudata van itt egyeseknek. 3 millió fizetett statiszta önként vállalta hogy meghal egy nem létező vírusban, le a kalappal előttük...

#8

Nekem az öcsém lett jobban 3 nap alatt a favipiravirtól.

Korábban a cloroquinra írták, hogy hatékony. Rövid időn -hónapokon- belül bebizonyosodott, hogy nem igaz.

"Az ivermectint kifejlesztő cég, az MSD vagy Merck egyébként február elején szintén kiadott egy nyilatkozatot a szerről: azt írták, hogy folyamatosan értékelik az összes elérhető információt és az újabb vizsgálatokat az ivermectin COVID-19 kezelésében való alkalmazásáról, a hatásosságra és a biztonságosságra vonatkozó bizonyítékokról, és ez alapján arra jutottak, hogy preklinikai vizsgálatokban nincs tudományos alapja az ivermectin esetleges terápiás hatásának COVID-19 ellen, nincs tényleges bizonyíték COVID-19 betegekben a klinikai aktivitásról vagy klinikai hatásosságról, és a vizsgálatok többségében hiányoznak a biztonságossági adatok."

Mindenesetre mindenkinél másként megy át a fertőzés.