Tényleg ennyit romlott az utóbbi években a sajtószabadság helyzete és az információkhoz való hozzájutás Magyarországon?

#10

Ezután a válasz után kifejezetten érdekelne érdekelne, hogy mit gondolsz a Hrutka ügyről.

"Ki, miben és hogy van korlátozva az információk elérésében?"

Ez egy eléggé könnyen megválaszolható kérdés miután rendszerszinten tagadják meg az állami intézmények a közérdekű adatközlést. Az EMMI 3 éven át pereskedett, csak ne kelljen kiadni a kórházi fertőzések adatait. Most a járvány idején a kedvencem az, hogy még egy játszótér tenderelbírálását sem akarta kiadni az egyik fideszes városvezetés mert "veszélyezteti a járványkezelést". Szintén jópofa az, hogy Müller Cecília csak a számára kedves kérdésekre válaszol, a maradék 20-at elhajítják, de hasonlóan aggasztó az, hogy legyen szó nemzetbiztonságról, vagy egészségügyről, ha kicsit is kínosnak érzik a várható kérdéseket, akkor a fidesz képviselők nem jelennek meg sem a parlamenti, sem a bizottsági gyűléseken.

Az, hogy előbb vagy utóbb minden kiderül és tudnak írni róla az újságírók (tipikusan csak az interneten, ami korlátozhatatlan), az aligha nagy ellenérv. Azzal a buta felfogással lenne ekvivalens ez az érvelés, hogy amiért most tudsz járni, ezért nem is volt eltörve a lábad 3 évvel ezelőtt.

"Ezután a válasz után kifejezetten érdekelne érdekelne, hogy mit gondolsz a Hrutka ügyről."

1. Hrutka nem a főállását veszitette el.

2. Semmi bizonyiték nincs rá, hogy miért rúgták ki.

3. Nem egy sport klubnál, hanem egy média szolgáltatónál volt alkalmazva. Szerinted alkalmazna a 444 egy jobbos tudósitót?

Remélem érzitek mennyire nonszenszen sz@rul itélkeznek a libernyákok. :d

#14

1. Hrutkát pont azért tették lapátra, amiért Petryt és tökmindegy, hogy főállásból, vagy mellékállásból rúgták ki.

2. Ez a "semmi bizonyíték nincs rá" csak gyáva sunyítás, amikor mindenki tudja, hogy a véleménye miatt történt.

3. Szóval mégiscsak bizonyított hogy miért rúgták ki.

Remélem érzed, mennyire nonszenszen kettős mérce alapján ítélkeznek a magukat konzervatív kereszténynek hazudó jobbolsik. 😂😂😂

Most még kérdés, hogy Dárdai Pál egy edzőzseni, egy nemzeti hős, vagy gaz libernyák áruló? Merthogy ő is elmondta a véleményét, ami nem igazán egyezett meg a jobbolsi kánonéval.

Ez van amikor a szemellenzőt fölrakja a libernyák és mint egy ovis csak hajtogatja a h@lyeségét és annyi az érve, hogy ugyanazért rúgták ki.

Akkor válaszolj csak erre nagyokos: a 444 alkalmazna jobbos tudósitót?

Hrutka egy olyan ideológia mellett állt ki, ami dekadens, és ártalmas a gyermekeink nemi identitásnak egészséges fejlődésére!

De, hogy a kérdésre is válaszoljak: igen, sokat romlott a sajtószabadság, szinte mindenhonnan kirugdosták azokat, akik nem a libsi/kommunista ideológiát nyomatták!

Meg lehet nézni, hogy a gender elméletek most már mint egy bűzös csatornából éjjel nappal ömlik! Aki pedig fel merte emelni a szavát ez az ocsmány ideológia ellen, azt mind kinyírták, eltüntették, azzal a jelszóval, hogy rasszista!

#16

Csakhogy a Spíler tv egy sportcsatorna, nem egy közéleti, vagy politikai médium, nagyokos!

Vagy van ilyen konzervatív sport, meg liberális?

"Vagy van ilyen konzervatív sport, meg liberális?"

Kérdezd meg a 444-et, hogy alkalmazna-e a foci rovatába jobboldali szakújságirót.

A 444 egy közéleti portál, viszonylag széles tudósítási spektrummal.

Hogyan lehetne ezt összevetni egy sportcsatornával, ahol csak a sporttal foglalkoznak?