Mi volt ebben nyáladék hozzáállásban a "kemény"?
"Petry Zsolt a legjobbját nyújtotta a Herthánál. Mondtam neki, álljon ki a csapat elé és mondja el, mi történt. Megtette, elmondott mindent, és elbúcsúzott. A sport üzlet, egyik ember elmegy, majd egy másik jön helyette. Az edzőknél is így megy. Nagyon keményen hangzik, de ez így van"
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:#10: Akkor a kérdésben miért tetted idézőjelbe a kemény szót? Így nagyon félrevezető volt.
De akkor erre a kérdésre válaszolva. Dárdai hozzáállásában nem volt semmi kemény. Se nyáladék. Elmondta, hogy mi van, kb. 6 mondatban.
válasza:Segítek megérteni. Ez a lényeg: a foci egy üzlet, a benne részt vevők, játékosok, edzők, gyúrók, pénztáros néni stb. olyanok, mint egy gép csavarjai. Bármelyik bármikor cserélhető. Lehet valaki bármilyen jó, ha rontja az üzletet, cserélik. És ez kemény dolog, mert mindenki szereti magát egyedinek látni, és fáj, ha látja, hogy simán eldobható, és nélküle is megy tovább a gép.
Így már érted?
Látom a kérdés nem volt egyértelmű! Ezért röviden, de másként:
Mi a faxért nem tudott Dárdai keményen kiállni a kollégája mellett, aki még ráadásul a nemzettársai?
Helyette beszari módon azt elemezgeti, hogyan működik a futball üzleti világa.
válasza:Ennek több oka lehet.
1. Nem értett egyet Petrivel, úgy érezte, nagyot hibázott.
2. Nem akarta, hogy őt is kivágják.
3. Olyan a légkör, hogy a dolgozók nem ugatnak bele a vezetőség dolgába.
4. Szólt az érdekébe, de hiába, és nem beszél ki, hiszen kívülállóknak nincs közük hozzá.
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!