Miért lett divat manapság utálni a kapitalizmust?

Azzal érvelni, hogy a kapitalizmusnál az összes eddigi létező rendszer rosszabb, szerintem eléggé fals érvelés. Ezzel az érvvel minden rendszer védhető az azt leváltó rendszerrel szemben: a palotagazdaság hívei a kora ókorban nyugodtan mondhatták, hogy ez a legjobb létező rendszer, nincs értelme leváltani, az összes többi rendszer rosszabb; a feudalizmus hívei nyugodtan érvelhettek azzal, hogy ez a legjobb létező gazdasági rendszer, a merkantilizmus csak rontana a helyzeten, hiszen a feudalizmus jelentette a legnagyobb mértékű gazdasági fejlődést, és így tovább ad infinitum.

Még a mai baloldali közösségekben is elképesztően ritka, hogy valaki a tervgazdálkodás mellett érvelne, hiszen a tervgazdálkodás a 20. században megbukott. Ha körülnézel, ma a szocialista államok nagyrésze már nem tervgazdálkodás: Kuba a '90-es években a gazdaság nagy részét piacosította, Kínában effektíve "neoliberalizmus kínai szocialista karakterisztikákkal" van, Vietnámban is a piacosodás felé tart a gazdaság. A szocialista mozgalom elmozdult a tervgazdálkodástól, mert az nem működik.

Ez, hogy a kapitalizmus nem csupán az egyetlen működő, hanem az egyetlen MŰKÖDŐKÉPES rendszer, szerintem elképesztően naív. Minden gazdasági rendszert előbb-utóbb levált egy másik.

"Az összes "érvük" ilyen lózungok hogy Fúly kapitalizmus, Fúly nyugat, Fúly angolszászok, Fúly gazdagok akik dolgoztak a pénzükért."

Ezt szerintem így leegyszerüsíteni szintén butaság. A kapitalizmus nem tökéletes rendszer, ezt szerintem még Margaret Thatcher és Ronald Reagan is belátná. Te sem amellett érvelsz, hogy a kapitalizmus miért jó, hanem a többi ideológia ELLEN, hogy azok miért rosszabbak.

A kapitalizmusnak vannak jó részei és rossz részei: a jó részei nagyrészt a piacgazdaságos részek, a szabad áru és munkaerőmozgalom, a relatív magas mértékű gazdasági szabadság. A rossz része pedig a szegények kizsákmányolása a gazdagok által, a bérrabszolgaság, a tőke centralizációja (főként a nyugati elit kezében).

A kapitalizmus csak akkor működőképes, ha van kit kizsákmányolni. A mai neoliberális rendszer életképtelen lenne, ha a fejlődő országokban azonos béreket és azonos körülményeket kéne biztosítani, mint a fejlett világban. Sőt, a "middle income trap" nevű jelenség miatt azt is tudjuk, hogy neoliberális kapitalista rendszerrel a nyugati életszínvonalat nem lehet ma már elérni: ha a bérek és a munkakörülmények elérnek egy bizonyos szintet, akkor a külföldi befektetők (akik miatt a neoliberalizmus rendszerét bevezették az adott országban) egyszerűen lelépnek. Ez történt Brazíliában, Chileben, Dél-Afrikában, a Fülöp-Szigeteken, ez megy most Kínában, Indiában, és még sok helyen.

Azon meg hadd röhögjek, hogy a gazdagok "megdolgoztak a pénzükért", mert ez egyszerűen ostobaság. A társadalmi mobilitás a felső 1%-ba elképesztően alacsony, oda betörni szinte lehetetlen. Azok is, akik betörnek, szinte sosem a társadalom alsó- és középosztályából jöttek, hanem a felső 5%-ból törtek be a felső 1%-ba. A kapitalizmusban munkával NEM lehet meggazdagodni, csak és kizárólag tőkével lehet. Jeff Bezos pl. saját bevallása szerint is csak napi 2-3 órát dolgozik, szerinted ő ezalatt a 2-3 óra latt olyan irtózatos tempójú és intenzitású munkát végez, hogy azért milliószor nagyobb juttatás jár, mint egy 72 órás műszakért egy főorvosnak? A tőke nem ahhoz kerül, aki dolgozik, hanem ahhoz, akinél a tőke van.

Itthon azért mert sok a komcsi, kádárista, ráadásul ezek kormányoznak is.

Vannak bajok a kapitalizmussal igen. Ezeket meg kellene oldani, szociálisabbá tenni állami kontrollal.

De nálunk az állami kontroll nem ezt teszi, hanem a haverok és A PÁRT-nak játszik, károkat okozva az átlagpolgárnak, pl "rezsicsökkentés", DIGI eladásra kényszerítés, és a többi versenykorlátozó, piac ellenes törekvés.

11-es vagyok, folytatnám.

Az is sokat mond, hogy ha megnézed, a nyugati világ történelme során a legnagyobb életszínvonalbeli ugrások mindig akkor voltak, amikor az állam keményen beavatkozott az újraelosztásba és megregulázta a szabadpiac bizonyos részeit. A 19. sz. végén és a 20. sz. elején a világ leggazdagabb városaiban (Manchester, London, Chicago, New York, Párizs, stb.) olyan elképesztő szintű nyomor volt, hogy az valami beszarás. Ennek mi vetett véget? Az állam. Megszabályozta a piacot, lebontotta a monopóliumokat, és amikor a szabadpiac láthatlan keze minden idők legsúlyosabb gazdasági válságát dobta az arcunkba, az állam úgy döntött, hogy nem elég a szabályozás, az állam aktív részvétele is kell ahhoz, hogy a szabadpiaci rendszer egyáltalán működőképes legyen. Ez volt Amerikában a New Deal, illetve úgy általánosságban a Keynesista gazdaságpolitika. Az 1930-as évektől a '70-es évekig bezárólag olyan szintű gazdasági újraelosztási rendszer működött, amiről ma csak álmodozhatunk. A nyugati demokráciákban a nyomort effektíve felszámolták, sőt, Nyugat-Európában jobb szegénységi mutatók voltak a '60-as években, mint ma! Felépült a jóléti állam, a társadalmi védőhálók rendszere, a társadalmi mobilitás az egekbe ugrott. Senkiben fel sem merült, hogy az akkori rendszert lekéne váltani. Egészen addig, amíg a világ Milton Friedmanjei meg Margaret Thatcherei úgy döntöttek, hogy az államot ki kell vonni a gazdaságból, és az a legjobb, ha a szabadpiac saját magát szabályozza, és majd minden jó lesz (hozzáteszem, az 1929-es gazdasági világválság előtt is ugyanezzel érvelt mindenki...). Hát ez nagyon nem jött be: habár a GDP és egyéb gazdasági mutatók valóban növekedtek, a társadalmi olló szétnyílt, a társadalmi mobilitás visszaesett, az egyetlőtlenségek megnőttek, és a reálbérek több, mind NEGYVEN ÉVE stagnálnak. Az életszínvonal a nyugaton az elmúlt 40 évben szinte alig nőtt, sőt, a szegényebb rétegeknél csak rosszabbodott.

És akkor itt vagyunk mi, a '80-as évek gyerekei, akik életük második gazdasági világválságát vagyunk képtelen átvészelni, és a neoliberális status quo ugyanúgy él és virul, mint azt tette a nyolcvanas években. Na látod ezért van sokunknak elege a neoliberális kapitalizmusból, ezért szeretnénk egy jobb rendszer eljövetelét, legyen az bármilyen.

Hogy mi vele a baj? Nézd meg mondjuk az okostelefonok, vagy a PC alkatrészek árát, és nézd meg azt is, hogy miként oszlik el a világunk összvagyona. Mondok pár nevet segítségképp: Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg. De nézd meg azt is, mekkora államadóssággal rendelkezik Amerika, és pár másik, általad választott ország.

Ki tudnám fejteni jobban is, de a 11-es válaszoló sokkal jobban megfogalmazta mindazt amit én írtam volna.