Ha beleszámoljuk a közmunkásokat és a fizetés nélküli alkalmazottakat, akkor már több a munkanélküli mint Gyurcsány idején?
Fél milla tisztán munkanélküli van. A közmunkát én nem számítom munkának csak a statisztikák, ugyanis ezt az összeget Gyurcsány idején ingyen megkapták szociális segítség gyanánt, és a közmunkások sem termelnek hasznot, GDP-t, tehát mondhatjuk munkanélkülinek. Azon kívül módosítottak a munkajogi törvényen, most már korlátlan ideig lehet valaki munka nélküli szabadságon, úgy hogy fizetést nem kap és 0% támogatás jár az államtól, tehát nincs bevétele, de hivatalosan dolgozónak van bejelentve. Én ezeket is munkanélkülinek számolom.
Tehát ha így összeadjuk ezeket, akkor a valódi munkanélküliség elérte vagy meghaladta már a Gyurcsányi csúcsot?
#30 Szóval összehasonlítod egy veszprémi, ki tudja merre levő bérlet díját egy budapestivel, ami majdnem 3-szor akkora lakás.
Aha.
Mi a problémád? Te kértél számokat. Tudod, az összehasonlítás mögött egy jó kis történet van, amit ha nem lennél ennyire lenéző, talán meg tudnál majd érteni, de ahhoz le kéne szállnod a magas lóról.
Veszprémben miért nincs munka? Miért kell BP-re jönni? Ugye ez a kérdés felmerült-e benned? Vagy erre már nem tudsz frappánsan lenézően válaszolni?
Igenis probléma, hogy a vidék elhal és vízfejű az ország. Igenis baj, hogy az ország többsége Budapesten kénytelen dolgozni.
Ma Veszprémben az ajánlott fizetés 260 nettó. Több mint 10 év után.
És az albérlet 80+ rezsi.
Tudod, Fideszesek támogatják az AIRBNB-t ,és tiltják az Übert. Az über a magyaroknak is jó, az AIRbnb csak a külföldieknek és a tulajdonosoknak (akik szintén nagy részt külföldiek). De ezt a kormánynak nagyon fontos, hogy nehogy a magyarnak legyen jó.
#33 A fideszesek nem támogatják az AIRBNB-t, az egy létező szolgáltatás amit ráadásul éppen az elmúlt években próbáltak meg jogszabályokkal szigorúbb környezetbe szorítani. Az Über pedig pont hogy az embereknek nem volt jó. Hiszen a taxisokat szorította ki arról a piacról ami az ő munkahelyüket jelentette és egy olyan "szolgáltatást" kaptak helyette az emberek ami mögött nem volt az a háttér amit egy taxisnak teljesítenie kell. Az Übert nem tiltották be, csupán kötelezték a céget arra hogy éppen úgy feleljen meg az utasszállítás törvényi előírásainak, mint a taxisoknak kötelező. Ezt már nem vállalta fel a cég, mert pontosan azért érte meg nekik, hogy ezt nem kellett teljesíteni.
Ez pont olyan mintha összehasonlítod azt hogy a feketén dolgozó kisiparos mennyit kér el a munkájáért meg aki legálisan végzi azt el számlával. Persze hogy olcsóbb feketén dolgozni, hiszen nem fog adózni utána. csakhogy onnantól a megbízót már nem is védi semmi, sem garancia nincsen sem más.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!