Jakab Péternek nem lenne ciki komolyabb iskolai végzettség nélkül miniszterelnökjelöltnek lenni?

Azért a jogi diploma lényegesen nehezebben megszerezhető, mint egy bármilyen tanári. Nem baj, ha nem tudjátok, de attól ez még így van. És gyengébbek kedvéért nem az volt a megjegyzésem tárgya, hogy melyik hány féléves vagy milyen szintű, tudom, hogy 10 féléves mesterképzés mindkettő. Ami viszont tény, hogy közel sem kell akkora erőfeszítés a tanári szak abszolválásához, mint a jogihoz. Ennyit írtam, nem többet.

#22.: Nyilván a fizikatanár valamivel más, de azért az ott tanultak nagyrészét egy mérnök alapképzésen a "bevezetés a..." kezdetű tárgyak is lazán überelik mondjuk a BME-n, arról meg ne beszéljünk, hogy amúgy a fizika szaktól mennyire messze van. Totál tévedés hasraesni egy tanári szaktól, valahol a közgáz képzések után következnek nehézségi sorrendben.

#23: "Totál tévedés hasraesni egy tanári szaktól (...)"

- Persze. Nem is esik tőle hasra senki. De hát itt az eddigi miniszterelnökök jogi és közgazdász egyetemi diplomái szintén nem a hasraesés kategória. Ezeknek a szakoknak a komolysága nagyon messze van mondjuk az orvosképzés komolyságától vagy az elméleti fizikusétól (aki viszont, a fizikatanárral ellentétben nemcsak tessék-lássék, hanem tokkal-vonóval megérti a kvantummechanikát és az általános relativitást).

"Azért a jogi diploma lényegesen nehezebben megszerezhető, mint egy bármilyen tanári"

Aha, azért van belőlük annyi, hogy Dunát lehet rekeszteni belőlük. Tényleg nem kell hasraesni tőle, sima magolós, seggelős szak. Be kell nyalni pár elméleti cuccot, egyedül a római jog, Alkotmánytöri, közig jog ami vészes, a többi úgy teljesíthető.

#26. "Tényleg nem kell hasraesni tőle, sima magolós, seggelős szak."

Akkor ugye kb. ugyanaz, mint a tanári. Csak ott nem kell sokat magolni, meg seggelni sem.