Mai szemmel nézve, mi volt a Trianoni békeszerződés valójában?

A történelem atlaszokat is emberek készítették, ki tudja hogyan és miért.

A LÉNYEG, hogy nem volt népszavazás, okkal, mert nem csak a magyarok akartak volna Mo-hoz tartozni. A bátrabb helységek ki is álltak emellett, nemzetiségtől függetlenül, igaz-e.

Az is tény, hogy 1920 után a nem magyar nemzetiségek is jóval rosszabb helyzetbe kerültek az elcsatolt helyeken, mint a magyar kormányzás alatt voltak.

#11

A történelem atlaszokat is emberek készítik, magyar emberek, tájékoztatás céljából. Azt könnyen elhiszem, hogy nem volt népszavazás, de, mivel nem vagyok túl olvasott a témában, tudnál nekem linkelni dolgokat?

12

Nem tudnék csatolni, szerintem, ami nekem régebben a keresőben előjött, az másnak is előjön, ha keres.

"könnyen elhiszed, hogy nem volt népszavazás"? Ez több, mint jó, hogy "elhiszed" a TÉNYT.

Az atlaszokat az MTA által megadottak/továbbítottak szerint készítik/készítették, és az MTA nem gyanúsítható a magyar oldalon állással, sajnos nem volt már a kiegyezés óta sem. Sőt.

"De azért a történelematlaszokban az látszik, hogy az elszakított területek egy igen jelentős részén többségben voltak már akkor is a szlovákok, románok, többiek."

A történelem atlaszok csalóka képet mutatnak, mert a magyar lakosság inkább városokban élt Erdélyben és Felvidéken és ezt a több millió embert csak egy kis pötty jelöli a térképeken ugye ezekben a városokban, még a kis népsűrűségű falusi területek meg hatalmas területen be vannak románra és szlovákra satírozva. A népességi adatok sokkal valósabb képet mutatnak, pl Felvidéken a szlovákok aránya 48% volt, tehát nem is voltak többségben. A románok aránya Erdélyben 52% volt tehát kb csak minden második ember volt román. Délvidéken a szerbek csak 1/4-t tették ki a népességnek mégis megkapták a területet, egyébként több magyar élt ott mint szerb amikor elcsatolták Szerbiának:

[link]

Tulajdonképpen az történt hogy Magyarország soknemzetiségére hivatkozva létrehoztak olyan területeket ami szintén ilyen arányban lett soknemzetiségű, és ahol a román, szlovák, szerb népesség nem is volt többségben vagy hajszálnyival voltak többen. A románok a 2. VH után, olyan 2,5 millió románt telepítettek be Erdélybe hogy ellensúlyozzák a magyarság nagy számát, így alakult ki a mai ismert nagy román többségű Erdély, Trianon idején ez nagyon nem így volt. A szerbek a 2. Vh után a magyar vérengzéseket megtorolva rendeztek egy sokkal nagyobb magyar ellenes mészárlást kb 50ezer halottal, és rengeteg szerbet telepítettek be. Tehát a mai 21. századi etnikai térképet amit látsz ez ezeknek a nagy arányú milliós nagyságrendű betelepítéseknek az eredménye. Szlovákiában meg erőszakos asszimiláció volt, főleg az ország belső területein ahol a magyarok szigetekben éltek a nagyobb városokban. Tudod mi Szlovákiában a leggyakoribb családnév? A horváth ami egyértelműen magyar eredetű itt hiszen felvidéken nem éltek horvátok:

[link]

"Például az 1848-49. erdélyi vérengzés során Erdély etnikai összetétele román többségre változott"

A románok a török kiűzése után kerültek többségbe, igazából 48' után a magyarság aránya még nőtt is Erdélyben. Ennek oka a magyarosítás, kivándorlás és hogy a dualizmusban a magyar születési ráta jobb volt mint a szlovákoké vagy románoké.

14

Nézz utána az MTA munkásságának, és gondolkozz, következtess. Online is van anyag, de jobb könyvtárakban.

Igen egyszerű, bár nagyon idő-energiaigényes feladat, bárkinek épülésére szolgál.

Szerencsétlen horvátok bekerültek Jugoszláviába, ahol háborúval tudtak csak kiszállni. Horvátok is eléggé rosszul jártak, egy (akkoriban) 820 éves szinte problémamentes együttélést tették tönkre.

Románia akkoriban igen jelentős többségben analfabéta volt, Erdélyen lévő iskolákban magyarok voltak túlnyomó részt, főleg tanárok közül. A tanárok elmenekültek, tanarhiány kelettkezett.

Imádom, hogy emiatt mindenki szidja a romanokat, szerbeket, szlovákokat de abba nem gondoltok bele, hogy itt nem teljesen ők a hibásak. A valódi hibás állam itt a franciák voltak. Az amerikaiak, brittek etnikai határt akartak, franciák meg megakarták gyengíteni az ismét erősödő Magyarországot. (Amúgy a Magyar Királyság területén a dualizmus alatt 10%-kal nőtt a magyarság aránya)