Mi a véleményetek arról hogy Karácsony Gergely szerint az SZFE maszk miatt támadtak késsel egy embere Budapesten?

Most komolyan az a kérdésed, hogy mi a véleményünk arról, hogy Karácsony SZERINT az SZFE-s maszk miatt támadott késsel meg egy nőt egy férfi Csepelen?

Arról az a véleményem, hogy helyes, hogy Karácsony tájékozódik, és szót emel a gyűlölet ellen, ahogy ezt ígérte. Kiváltkép, ha egy súlyos tetlegességig is fajul a dolog.

Cinkosok közt bűnös, aki néma, és szégyen, hogy a fideszesek és egyéb "keresztények" nem határolódnak el az eseménytől, és nem szólítják fel békességre a híveiket. Ja, hát beérett a sokmilliárdos és sokéves gyűlöletkampány új gyümölcse... De bocs, ez már nem Karácsonyról szól.

A kérdés egyébként eléggé azt sugallja, hogy ezt Karácsony találta, ki, következésképpen hiteltelen is, de messze nem így van. Erről az áldozat számolt be a sajtónak, amit Karácsony olvasott, és erre reagált.

Emlékezetes számomra, hogy amikor kormányellenes tüntetők az országház előtt egyházvezetőket köpdöstek le, cikkezett arról a kormánypárti és az ellenzéki sajtó is, és az ellenzéki pártok elítélték az eseményt, de a Fidesz ezt szándékosan nem vette tudomásul, hanem azon ment a műfelháborodás, hogy az ellenzéki pártok nem ítélték el az eseményt.

Mondjuk arról sem hallottam, hogy a baloldali vezetésnél az MTV székház és autógyújtogatást, illetve az öreg ember a tankot elkötve a rendőrsorfalnak ment, elítélte volna a Fidesz. Bezzeg amikor az ellenzéki tüntetők karácsonyfa körül pár szánkót feldöntöttek, akkor egyből ment a nagy felháborodás, hogy azok a szánkók szegény gyerekek ajándékai lettek volna, és hogy az ellenzék azt megrongálta, és ezt még tolták akkor is, amikor az ellenzék szegény gyerekeknek adott szánkót, sőt bocsánatot is kértek, annak ellenére, hogy kb. egy felfújt dolog volt.

Szóval ennyit a fideszes nagy keresztény értékrendről:

"Gyümölcséről ismerszik meg a fa."

Milyen gyümölcsöt terem a Fidesz?! Tessék gondolkodni!

12.57

Az SZFE egyik vezetője maga mondta, hogy ez az egyetem a színész ÉS AKTIVISTA-képzés egyeteme.

Akit úgymond megtámadtak, ennek a hallgatója, szóval arra képezték, hogy el tudja játszani aktivistaként, hogy megtámadták.

Az úgymond támadó is könnyen lehetett szereplő a támadás eljátszásában.

Most majd meglátjuk, hányast kap(nak) az úgymond performanszra.

#13 Aha. Tehát egy színész egész életében megjátsza magát. Tulajdonképpen fizetést sem kellene neki adni, mert ha azt játssza, hogy felveszi a fizetését, akkor is csak színészkedik, és simán reklamálhat utána, hogy ő nem is kapta meg, csak eljátszotta... Sajnálom, hogy nem tudsz különbséget tenni a valóság és szerep között.

Időközben egyébként elfogták a tettest, és beismerte, hogy azért vágta meg a nőt...

[link]

14

Ja, meg büntetett is, meg kábszeres, meg minden más. Pont olyan OKos ember, akinek ok kell ahhoz, hogy ne viselkedjen normálisan, igaz-e.

Egy ilyen szerencsétlennek ok lett volna bármilyen mintás maszk, talált volna ürügyet rá.

Előtte meg oda nem tartozó dolgot írsz. Ha elolvasod a 13-ast ÉS értelmezed, meg is látod.

15

Már 2-szer támadt meg ellenzékieket, és igen, az SZFE-s maszk dühítette fel. Mielőtt megvágta a nő arcát azt kérdezte tőle, nem fél-e ilyen maszkot hordani.

Akkor összegzem az eddigieket.

1. Karácsony kvázi kamuzott, amikor azt állította, hogy az SZFE-s maszk miatt támadtak meg valakit.

2. A színésztanonc csak eljátszotta, elszínészkedte, hiszen színészetet tanult, hogy a maszk miatt támadták meg.

3. A támadó, aki beismerte, hogy a maszk miatt támadta meg a nőt, valójában nem is a maszk miatt támadta meg a nőt, hanem őrült...

Köszönjük.

16

Akkor éppen az a maszk dühítette fel, de különben máskor minden más IS feldühítette.

Az a véleményem, hogy igazat mondott, és jól tette, hogy állást foglalt az ügyben. És felháboríó, hogy a fideszesek, és a nagy kereszténydemokraták elsunnyogják az ügyet csak úgy mint a közmédia és a fideszes lakálymédeia.

[link]

19

lakáj