Mennyire vehető komolyan aki középen áll? Nem jobb- és nem baloldali. Mindkettő.

Csak az vehető komolyan aki baloldali.

Részemről ennyi. Többi még nem érett eléggé fejben, ősember szintjén ragadt le.

"a férfi és a nő a testükön kívül semmiben sem különböznek, sem szellemileg, sem érzelmileg"

Ezt mire alapozod?

"ha befejeznénk a két nem teljes elszeparálását, ahogy a tárgyak nőiesítését illetve férfiasítását sokkal élhetőbb lenne minden."

Szerinted ez a jelenség az egyik fő akadálya, hogy élhető-e a világ? Hogy a férfiak és a nők között vannak létező különbségek, amikről tudomást veszünk?

"Annak az országnak se kultúrája, se történelme"

Csak annyira nincs kultúrája, hogy kb. ők diktálják az utóbbi évtizedekben. Mi az, hogy nincs történelmük? Azért mert 500 éve kezdődött?

A miénk meg 1000 éve. Egyiptomé meg 5000 éve. Számít ez valamit?

"Annyira más az afrikai, az ázsiai és az európai kultúra, és ez így csodás!!! Ezeken belül teljes szabad áramlás kell, de a földrészek között nem!"

Ha elítéled a kultúrák összeolvasztását, akkor a nemek közötti éles határt miért akarod elmosni? Ha kultúrák különbözősége miatt szép a világ, akkor

ezt a nemek különbözőségében miért nem látod, sőt akadálynak tartod?

"a férfi és a nő a testükön kívül semmiben sem különböznek, sem szellemileg, sem érzelmileg"

Ez jó nagy marhaság.

Persze a materialista felfogás szerint a szellem és ez érzelem is egy testi funkció, de akkor meg nem mondtál semmit sem.

"Mennyire vehető komolyan aki középen áll?"

Online tesztek szerint én is középen állok (jobb-bal felosztást tekintve teljesen középen, liberalizmus-kollektivizmust tekintve már kicsit a liberalizmus felé hűzok, de ott is még középen vagyok), de a leírásod alapján te nem. Te elég egyértelműen baloldali vagy.

"Ugyanakkor konzervatív is vagyok, mert a hazaszeretet és a nemzeti öntudat fontos kérdés,"

És a baloldal azt mondja, hogy nem az? Mármint nyilván azért emelted ki, mert szerinted ebből áll a jobboldal, ami nem igaz.

A különbség az, hogy a jobboldal bele akarja nevelni az embereket a nemzeti identitásba, míg mondjuk a baloldal, úgy dönt, hogy elég felelősnek tartja az állampolgárokat, hogy ezt maguk döntsék el.

A példa kedvéért, a jobboldal hazaszeretet órát tart az iskolában, míg a baloldal csinál egy jó egészségügyet, és ezért szeretnek az emberek ott élni.

"Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai"

Én elolvastam, de nem volt benne az a rész, hogy miért vagy jobbboldali is. Az volt benne ,hogy leírtál egy baloldali dolgot és jobboldalhoz kötötted.

"az sem baj, ha nem szeretsz magyarnak lenni, lehetsz más ország polgára is."

Igen, ez tipikusan nem jobboldali, hanem baloldali hozzáállás.

_______________________________________________________

"nem tudja mi a különbség a baloldali és a liberális/centrista között"

Ahogy láthatóan te sem tudod értelmezni. A baloldaliság és a liberálisság nem kizáró ok.

Lehet valaki jobboldali liberális és baloldali liberális is. A centrum az, amikor azt mondjuk, hogy nem egyértelmáen jobb- vagy baloldali, hanem inkább vegyes.

_______________________________________________________

"A baloldal meg a liberálisok között a határvonal ott van, hogyan viszonyulnak a szabad piachoz."

Ez gazdasági liberalizmus, amiről beszélsz, ettől még egy párt lehet baloldali, szociálisan érzékeny.

Mégegyszer, a kettő egymásnak nem ellentéte. A liberalizmus a kollektivizmus ellentéte:

[link]

___________________________________________________

"Tudom, hogy névleg baloldalinak mondják magukat sokan a csoportjaikban, de ha a politikai programjukat, a beszédeiket nézzük, akkor ők nem baloldaliak, hanem liberálisok"

Ez pl. megint nem igaz, mivel nem zárják egymást ki.

Ha ténylegesen megnézed a programokat, az mszp egyértelműen baloldali. A DK baloldali liberális, míg a momentum centrum liberális. AZ LMP most nem tudom mi, de Hadházy és Szél alatt is baloldali volt.

#3!

Óriási tévedésben vagy. Az SZDSZ alapítói közül többen szélsőbalosok, maoisták voltak. Gazdasági témákban szélsőséges liberális álláspontot képviseltek, de általában ez is csak látszat volt. Ahol szabad versenyt akartak, ott jellemzően volt már egy olyan haveri cég, aki nyerő pozícióban volt.

Már a rendszerváltás előtt elkezdték suttyónak nevezni a nemzeti oldalt. Az SZDSZ pedig valóban a szürkeállománynak nevezte magát. Csak az senkinek sem tűnt fel, hogy ez ilyen jelző akkor hiteles, ha valaki nem magára mondja, ha tőle függetlenül aggatják rá ezt, vagy egy ehhez hasonló jelzőt.