A szegénység megszüntetésére nincs politikai akarat?

9-esnek!

Köszönjük, Orbán Feri!

#9 Az, hogy nem az érzésseinkkel, hanem az agyunkkal gondolkodunk, és nem megérzésekre, morális intuíciókra illetve be nem bizonyított jól hangó teóriákra alapozunk, hanem empirikus információk alapján szeretnénk problémákat megoldani, az nem egyenlő a nácizmussal.

Ha látok egy hajléktalant, aki bűzlik a piától, és nem adok neki pénzt (a sajátomból) arra, hogy ő eligya, az nácizmus? És mi köze a mostani rendszerhez ennek? De komolyan? Én ezt inkább józan paraszti észnek hívnám. (régen valahogy nem derogált kimonadni azt, hogy aki "nem dolgozik, ne is egyék", de manapság ez már nem PC)

#1 A szegénység megszüntetésének semmi köze nincs a szocializmushoz.

A jóléti kapitalizmus a megfelelő rendszer. Megsúgom, hogy ott, ahol ez működik, nem azért valósult meg, mert annyira gazdag volt az állam, hanem azért, mert bevezettek egy jól működő gazdasági rendszert.

Ezeken a helyeken volt a bevezetés idején a legtöbb sztrájk, itt álltak ki a munkások a leginkább az érdekük mellett. A tulajdonosok meg megtanulták tisztelni őket, megadták, amit akarnak, és partneri viszony alakult ki. Ezáltal a társadalom tudatosabb lett, és az államtól is jobban követelte az erősebb szociális hálót és szociális szolgáltatásokat, minőségi oktatást és egészségügyet, stb. és ők is megadták.

#14 Mindig voltak ilyenek. Már az ókori egyiptomban is voltak feljegyzések dolgozó szegényekről, rabszolgákról. Ez egy az emberiséggel egyidős jelenség.

Az erősekre nem terhelheted rá a szegények eltartásának költégeit (hosszútávon). Minden ilyen próba meghiúsult. Ahol nőnek az adók, onnan lelépnek a produktív emberek, és maradnak a csórók, meg az ingyenélés.

#15 Örömmel látom, hogy szintet léptek a naivok.

Először kommunizmust akartatok, az sohasem tudott megvalósulni.

Utána szocializmust akartatok, az megvalósult, de meg is bukott.

Mostmár jóléti kapitalizmust akartok, skandináviára mutogatva...

Ajánlom azoknak, akik a skandináv országokat akarják másolni, hogy nézzék meg az adók mértékét....

Nem a gazdagok fizetik meg a szegények ellátásait, hanem a középosztály. Tessék megnézni a szja adókulcsokat. Én nem akarnék középosztálybeli lenni olyan helyen, ahol az állambácsi a fizum 50 százalékát zsebreteszi "szolidaritás néven". Jó ez a 15% köszi... (bár az áfa nagyon magas itt is).

#17 Inkább a nettó mediánjövedelemről mutogass magyar skandináv összehasonlításokat! De számomra sokkal beszédesebb az, hogy ő szegényeik milyen szinten élnek, és hogy a mi szegényeink milyen szinten élnek.

Egy-egy adónem lehet megtévesztő is, amennyiben nem ismerjük az egész adórendszert: milyen jóváírási lehetősége van kinek. milyen egyéb adókat vetnek ki kikre, és hasonlók.

Nincs. Politikai akarat csak arra van, hogy a következő közbeszerzésen is minnél több jusson a strohmann markába és hogy a következő választást is nyerjék. "a közpénz olyan mint a heroin"

Politikusoktól ne várj semmi fejlődést. Az mindig más szakmákból jön.

A technológiai fejlődés következtében, állítólag, kevesebb az anyagi értelemben vett szegény mint "korábban". A lelki szegénység az nehéz eset.

De mi a szegénység? Relatív szegénység? Hogy sokkal kevesebbem van mint az átlag? Azt ugye lehetetlen feloldani. Vagy, hogy nem jut elég kaja/lakás/fűtés? Ez egyes helyeken állítólag fel van számolva, hála a technológiának.