Az a tévhit honnan ered hogy kormányváltással jobb lenne az életszínvonal?

Holnap leírom. IDE

Most nincs kedvem ennyit pötyögni

"Az a tévhit honnan ered hogy kormányváltással jobb lenne az életszínvonal?"

Ez nem tévhit, illetve nem tudjuk, hogy mi lenne. Nagyon sokkal úgy állnak hozzá, hogy a fidesz olyan rossz, hogy ha random választunk pártot, akkor sem lehetne sokkal rosszabb, ami igaz.

Tegyük fel, hogy random sorsolunk 1 és 10 között. Mi a valószínűbb, hogy 2 alatti vagy 2 feletti számot sorsolunk? Nyilván 2 feletti.

És itt is ez a logika, a fidesz olyan rossz, hogy nagyon nehéz a fidesznél is rosszabbnak lennie egy kormánynak.

2010 előtt, pedig annak ellenére, hogy nem volt jó kormány, a fidesznél még mindig jobb volt. Mindenki azért szavazott a fideszre 2010-ben, mert az mszp-nél már rosszabb nem lehet, leglaább ez volt a logika. Aztán kiderült, hogy a fidesz évről évre rácáfolt erre és katasztrofálisan kormányoz.

"Csakhogy az nem tévhit, hanem tapasztalat. A mai ellenzéki összefogást alkotó politikai erő már megmutatta 3 kormányzati ciklusban hogy milyen teljesítményre képes."

Kérlek, írd le azokat az éveket, amikor az lmp, jobbik, párbeszéd vagy momentum volt kormányon, mivel az állításod erről szól.

Ha ez nem sikerül, akkor talán kussolni kéne és nem hazudozni. :)

#14 Mivel az összes gazdasági adatunk, a bérek emelkedése, az infláció, a növekedésünk, a foglalkoztatási adatok, a beruházások nagysága de még a gépkocsik száma is azt mutatja hogy sokkal jobban élünk (nem jól, jobban!), mint 2010-ben és előtte, igen nevetséges ilyen ostoba szöveggel jönni amivel bepróbálkoztál.

Azt állítod hogy azért rosszabb a fidesz a ballib kormányzásnál, mert mindenki tudja hogy rosszabb nála. Aha. Miközben te magad is leírod hogy 2010-ben azért zavarták el őket a parlamentből mert annyira katasztrófális volt a munkájuk.

Bepróbálkozol ezzel a "Aztán kiderült, hogy a fidesz évről évre rácáfolt erre és katasztrofálisan kormányoz." mesére, ami ugyebár azért önmagában baromság, mert ha így lett volna akkor pont úgy elzavarják őket a következő választáson, mint anno a ballibeket.

De nem tették, sőt, sorozatosan minden választáson hozták ezt a fölényes győzelmet. Annyira nem jött be, hogy kínlódva, vért pisilve összefogtok még a nácikkal is, csak össze tudjatok kaparni annyi szavazatot amivel már reálisan kiállhattok ezzel a 11 éve kormányzó 2 párti koalícióval szemben.

"Kérlek, írd le azokat az éveket, amikor az lmp, jobbik, párbeszéd vagy momentum volt kormányon, mivel az állításod erről szól."

A párbeszéd - ami egy virtuális párt, megjegyzem - az mszp-vel közösen indult a választásokon. Innentől tettestársa annak az mszp-nek, amelyik kormányon volt 2010 előtt, de ez igaz innentől az összefogás minden egyes pártjára is. A momentumot pedig azok a politikusok, politikai erők, megmondóemberek hívták életre akik korábban a másik koalíciós pártban vállaltak szerepet, az szdsz-ben.

De legyen neked igazad! Ne vegyük őkt egy kalap alá! Akkor HA nem is indulnak együtt. Mérettessen meg külön az mszp, a párbeszéd meg a dk, akik konkrétan benne voltak a 2010 előtti kormányzásban és legyen külön a momentum, lmp, jobbik meg a többi.

Na, és itt bukott is a mutatványod, mert külön labdába sem rúghatnak - emiatt fognak össze. Ha viszont összefognak, onnantól osztoznak a múltban is.

Értem én hogy égsz a vágytól, hogy kussoltathasd a másikat mert nem tetszik a véleménye és hogy újra meg újra bebizonyítja mennyire alávaló hülye is vagy te - de ez nem az a világ ahol megteheted.

Tudtam, hoyg valami hozzá nem értő megint idiótasággal jön, de rendben megint leírom, kb. huszadjára a tény adatokat.

"bérek emelkedése, az infláció"

Egyrészt, az infláció nem tükrözi az átlagos család vásárlói kosár tartalmát, így ezt ide venni elég hülyeség. Viszont, ha összehsonlítod, hogy pl. Amerikában mi számít nagy inflációnak, akkor feltünne, hogy ami nálunk van, az hatalmas.

Másrészt, a bérek lassabban nőnek, mint ahogy a tényleges vásárlói kosár drágul (az infláció azért nem jó, mert hogy azt az értékvesztést kapd, ami ott jön, pl. havonta kéne autót venned). Így, nem, a bérek növekedése átlagosan nem jelent jobb megélhetést.

És akkor még nem beszéltünk a lakások, lakbérek drágulásáról csak az ételekéről.

Szóval amit mondtál, az nem igaz.

"a növekedésünk"

Ez nem tudom pontosan mit jelent. Majd javíts ki, ha nem a GDP-re gondoltál.

Ha GDP is jobban növekedett 2010 előtt. 8 év alatt 93%-ot úgy, hogy válság is volt. A fidesz 8 éve alatt 20%-ot, ami azért nevetséges, mert a GDP 40%-ának megfelelő összeg folyt be ez idő alatt az EU-tól.

"foglalkoztatási adatok"

Feltételezem a ksh adatokra gondolsz.

Az a baj, hogy azoknak a módszertanát 2012-13 körül átírták és csak azért vannak jobb adatok.

Az átlagbér számításnál a foglalkoztatottak fele kiesik, azok elsősoprban, akik keveset keresnek.

A foglalkoztatottság maga, az annyi ,hgoy az adott héten legalább 1 órát kellett az embernek dolgoznia, ami nevetséges.

A munkanélküliség meg addig van, amíg kapja a támogatást a munkanélküli, ami 3 hónap. Vagyis ha valaki márciusban elvesztette a munkáját a járvány miatt, akkor már nyáron kikerült ebből a statisztikából.

Ha pedig ugyanazzal a módszertannal számolnánk, mint a 2010 előtti években, akkor nagyon hasonló, de inkább rosszabb adataink lennének. Az munkanélküliség azonos lenne, viszont a foglalkoztatottság alacsonyabb, mivel jó pár dolgozó elment az országból a fidesznek hála.

"beruházások nagysága"

Ezt korrupciónak hívják, azért olyan "nagyok". És ilyen nagy korrupció tényleg nem volt 2010 előtt.

"de még a gépkocsik száma is azt mutatja hogy sokkal jobban élünk"

Csak a számukból nem követekzik semmi.

Nézd meg a gépkocsik átlagéletkorát. Évről évre nő, vagyis nem jól élünk és ezért tudunk új autót venni, hanem egyre rosszabbul élünk és ezért veszünk egyre öregebb kocsikat, mert a újabbakat nem tudjuk kifizetni.

"Azt állítod hogy azért rosszabb a fidesz a ballib kormányzásnál, mert mindenki tudja hogy rosszabb nála."

Nem, az amire itt hivatkoztál, legalábbis gondolom. Az arról szólt, hogy a fideszre miért szavaztak 2010-ben. Azért szavaztak rá, mert tudták, hogy az mszp nem egy jó kormány és feltételezték, hogy a következő jó lesz.

Mikor rájöttek, hogy ez nem igaz, akkor pedig le akarják váltani, és azért népszerű Gyurcsány megint, mert sokan belátták, hogy nem olyan rossz,mint Orbán.

Ettől persze jó nem lesz, de jobbnak tagadhatatlanul jobb.

"Miközben te magad is leírod hogy 2010-ben azért zavarták el őket a parlamentből mert annyira katasztrófális volt a munkájuk."

Nem annyira katasztrofális, mint a mostani fideszé, pont ezt írtam le, amit meg is értettél volna, ha lenne érettségid.

"ha így lett volna akkor pont úgy elzavarják őket a következő választáson, mint anno a ballibeket"

Mi kellett ahhoz, hogy sokaknak leessen, hogy Gyurcsányék nem végeztek jó munkát? Egy beismerés. A magyarok kifejezetten hülyék, ezért nagyon sokan azt hiszik el, amit hallanak a vezetőjüktől, nem pedig a tényeket, pl. a tények téged sem érdekelnek.

Orbánban azért hisznek még sokan, mert ő nem mondta ki, hogy a szakadék szélére taszította az országot, de ettől ez még igaz.

Amíg pedig nem mondja ki, addig a vakhitűek, pl. te, követni fogják.

"De nem tették, sőt, sorozatosan minden választáson hozták ezt a fölényes győzelmet"

Csak nem a teljesítményük miatt, hanem a kommunikációjuk miatt, illetve a választási csalások miatt, amit a Kúria is kimondott.

" Annyira nem jött be, hogy kínlódva, vért pisilve összefogtok még a nácikkal is"

Jelenleg két szélsőjobboldali párt van ma Mo.-on, a fidsez és a mihazánk. Egyik sincs az ellenzéki összefogásban.

"csak össze tudjatok kaparni annyi szavazatot amivel már reálisan kiállhattok ezzel a 11 éve kormányzó 2 párti koalícióval szemben"

Tegyük fel, hogy létrejön a világlegjobb pártja. Ha ez a legjobb párt nem tudja elérni a szavazókat, akkor rá nem fognak szavazni. Mo.-on pont ez a helyzet. A fdiesz mindent megvett, ezért nagyon nehezen érik el a választók egy részét az ellenzéki pártok.

Azért mert ostoba vagy, még nem lesznek rosszak az ellenzéki pártok.

"A párbeszéd - ami egy virtuális párt, megjegyzem - az mszp-vel közösen indult a választásokon."

Egy virtuális párt, aminek az egyik tagja a főpolgármester. :DDD

A közös indulás nem jelent semmit, azt mondtad már bemutatták, hogy mit csináltak, amikor kormányon voltak. Írd le az évszámot, amikor a PÁRBESZÉD kormányon volt, vagy ismerd be, hogy hazudtál. Persze ehhez gerinc kéne, szóval valószínűleg nem fogod.

"A momentumot pedig azok a politikusok, politikai erők, megmondóemberek hívták életre akik korábban a másik koalíciós pártban vállaltak szerepet, az szdsz-ben."

Igaz, mondjunk néhány híres szdsz-es arcot, Tarlós, Németh Szilárd.

Oh, várj csak, ezek nem is momentumosok. Csak nem megint hazudtál? :DDDDD

Szánalmas...

Az a helyzet, hogy a momentum új arcokkal van tele, nem pedig 500 éves őskövületekkel, mint a fidesz. Papíron az mszp az mszmp utódpártja, de ténylegesen már a fideszben van a legtöbb mszmp-s, kisz-es idióta.

"Mérettessen meg külön az mszp, a párbeszéd meg a dk"

A párbeszéd az lmp-ből vált ki, nem pedig az mszp-ből.

Mellesleg külön mérettetnek meg az előválasztáson. Ha te is új arcokat szeretnél, akkor elmész és szavazol a nem mszp-s, nem dk-s jelöltekre.

Amúgy ha megnézed pl. a dk tagjait, akkor ott is egy csomó új arc van. Azért mert egy pártnak ugyanaz a neve, még nem feltételnül ugyanazok a tagok vannak benne. Erre jó példa a jobbik, ahonnan nagyon sok náci már elment, pl. a fideszbe vagy mihazánkba.

"Na, és itt bukott is a mutatványod, mert külön labdába sem rúghatnak - emiatt fognak össze. Ha viszont összefognak, onnantól osztoznak a múltban is."

Csak egyrészt, ez nem a pártokat jellemzi, hanem azt az erősen anti-demokratikus rendszert, amit a fidesz kiépített, mivel úgy van felépítve, hogy ne rughasson labdába. És mint mindenki tudja, a veszteseknek kell manipulálnia a szabályokat, hogy nyerni tudjanak.

Másrészt meg, nem, lehetnek pont azért az összefogás részei, hogy rálássának, hogy legyen befolyásuk, hogy ne ismétlődjön meg a múlt. Szóval már csak ez is ostobaság a részedről.

"Értem én hogy égsz a vágytól, hogy kussoltathasd a másikat mert nem tetszik a véleménye és hogy újra meg újra bebizonyítja mennyire alávaló hülye is vagy te - de ez nem az a világ ahol megteheted."

Csak az a baj, hogy nem véleményt írtál, hanem hazudtál egy nem létező dologról, és még annyi gerinc sincs benned, hogy beismerd, hogy az ellenzéki pártokból jó pár sosem volt kormányon, mert most sem írtad le, hogy "bocs, hazudtam", hanem egyből elkezdtél terelni, hogy "jó, jó, de akkor legyen az, hogy..", ami pedig szánalmas.

Szóval még mindig kussolnod kéne. :)