Most vagy Gyurcsány- és a Bajnai-kormány idején volt jobban kezelve a válság?
#29
Sokan úgy vélekednek,hogy a Gyurcsány-Bajnai-féle v. kezelés bizon yjobb volt.
#31 "Sokan úgy vélekednek,hogy a Gyurcsány-Bajnai-féle v. kezelés bizon yjobb volt."
Kik?
Csak nem gyurcsány, Bajnai, Gyurcsányné meg a dk tagsága?
Mert más mindenki tudja hogy akkor nem volt válságkezelés, csak az imf-től vettek fel gigahitelt hogy legyen miből életben tartani az országot legalább a választásokig.
A két válság nem nagyon hasonlítható össze. Az egyik oka a piac túlfűtöttsége és a szabadon engedett hitelrendszer bedőlése, a mostani pedig egy egészségügyi krízis kontroll alatt tartása, ennek következményei a gazdasági hatások.
2008-ban nem tették a földdel egyenlővé korlátozásokkal komplett ágazatokat.
2020-ban volt a 2. világháború utáni legnagyobb visszaesés. Az már más kérdés, hogy remélhetőleg nem lesznek elhúzódóak a vírus gazdasági hatásai. De még bármi lehet.
Ahhoz képest, hogy az előző válság a bankszektort érintette döntő többségben, a mai meg komplett ágazatokat nullázot le, ahhoz képest biztos jobb a helyzet arányban. De szerintem nem csak arányban.
Kérdező, Hitlert is sokan követték, ez nem érv.
Ha valaki olyant követ, aki a saját bevallása szerint is elqta csak mert a szavak szintjén szocialista, az már bizony fanatizmus.
"Illetve sokan is támogatják Gyurcsáyn Ferencet,ha követjük a magyar politikát."
Vannak ilyen politikailag teljesen analfabéták, és akkor ezek szavazata pont annyit ér mint az enyém.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!