Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Rákosi-korszakban milyenenek...

A Rákosi-korszakban milyenenek voltak a mindennapok Magyarországon?

Figyelt kérdés
2021. febr. 5. 22:59
1 2 3
 11/27 anonim ***** válasza:
26%

És látjátok, mi a túrónak kellett beugranunk a háborúba?


És sokan ma is azokat éltetik, akik belerántották anno az országot.


Dehát a ruszkik így is hamarabb ideértek volna keletről, mint a szövetségesek nyugatról...

2021. febr. 6. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/27 anonim ***** válasza:

Igen, és "nem folyt a víz a csapból" az a hideg vizet jelentette, még a 60-as években is, és a falikútból, már ahol volt vezetékes víz.

Szóval a meleg vizet melegítéssel-forralással kellett csinálni, nem csapból folyt. Mosógép Rákosi alatt nem volt, csak kézzel mosás, fehérnemű főzés pléh óriás fazekakban.

Mert a tárcsás mosógép csak a 60-as évek közepén jött divatba. A centrifuga meg még 10 évvel később.

Mint ahogy nem volt hűtőgép sem.

De a tejből aludttej lett, akkor még. (Ma már nem savanyodik, hanem keseredik a tej, ugye.)


De azért az igazság az, hogy ez máshol a civilizált világban is így volt. Akkor még.

2021. febr. 6. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 anonim ***** válasza:
47%

"Legutoljára a tej jegyrendszere szűnt meg, amit a gyerekeknek tartottak meg egy ideig. Naponta fél liter járt 75 fillérért, ami 1,50 forint volt, azaz egy liter ára 3 forint, és forralni kellett, különben hamar megsavanyodott és aludttej lett belőle."


.

Ez kivételesen teljes félreértés. A "jegyes tej" a kismamáknak járó szociális támogatás volt, magasabb zsírtartalmú és olcsóbb, mert államilag, szociálisan támogatott volt. 1983-ban szültem, és akkor is létezett.


Viszont az ötvenes években 4 hónapig maradhatott otthon a kismama, és azonnal dolgoznia kellett. Minden vállalatnak, gyárnak saját bölcsődéje és óvodája volt. A szoptatós kismamák négyóránként kaptak szünetet a szoptatásra. Akkor bevonultak az üzemi/gyári/vállalati bölcsibe és szoptattak, aztán folytatták a munkát.

.

Az is butaság, hogy összehasonlítja itt valaki a "Soros/EU- az ellenség", és a Marx-Engels-Lenin kommunista ideológiáját, ami a prolik hatalmára és az arisztokárcia és a polgárság szó szerinti kiirtását tűzte ki célul, és amennyire tudta, végre is hajtotta.

A kommunista rendszernek 100 millió halottja volt.

.

A háború után nyilván nagyon nagy volt az ínség. A férfiak zöme elesett, akik életben maradtak, azok hadifoglyok lettek, s a szovjetek 44-45-ben elhurcolták őket "málenkij robotra" ("egy kis munkára"), ami azt jelentette, hogy Szibériába és más helyekre hurcolták őket, rabszolgamunkára. Voltak néhányan, akik aztán hazajöhettek, de megeskették őket a családjuk életére, hogy nem beszélnek arról, hogy hol voltak, mi történt velük. Különben az ávó agyonverte volna őket. Voltak, akikkel meg is tették.

Nagy Imre volt a beszolgáltatásoknak a minisztere. Akinek egy-két holdnál több volt, azt kuláknak minősítették, mindenét elvették és koncentrációs táborba került, pl. Recskre, ahova a magyar arisztokráciát, értelmiséget

, polgárság jó részét hurcolták el, hogy megszerezzék a vagyonukat, lakásukat.

Szó szerint lesöpörték a padlásukat a vidéki embereknek. Megvolt, hogy miből mennyit kell beszolgáltatniuk, ha nem volt annyi, akkor elvitte az ávó. Ezért a hiányzó mennyiséget (pl. akárhány tucat tojást, egyebet) meg kellett vegye, hogy be tudja szolgáltatni. A következő évi vetőmag gabonát is kisöpörték. Ha eldugta és megtalálták, akkor agyonverték, vagy elvitte az ávó, megkínozták, a "fekete disznósávágásért" akasztás járt.


Csak a munkás származásúakat vették fel a főiskolákra, egyetemekre. Kételemis pártapparatcsikokat állítottak a vállalatok, gyárak, üzemek élére.


Kötelező volt a Szabad Nép félóra. Munkaidő előtt fél órával kötelező volt megjelenni, felolvasták a napi politikai cikkeket és "meg kellett vitatni". Folyt az agymosás.


Ennek a rendszernek volt kulcsembere Fekete-Győr nagyapja, megyei kiskirály, akin sorsok múltak, és végül akkora korrupciós botrány kerekedett a részvételével, hogy le kellett mondania, de "felfele bukott" az elvtárs.

De a fő mozgatója Rákosi, Gerő, Apró Antal, aki Dobrev Klára nagyapja volt, véreskezű gazember.

Sok papot megöltek, felakasztottak, feloszlatták a szerzetes rendeket és az azokhoz tartozó karitatív hálózatot.

Mindent államosítottak és mindent és mindenkit az ellenőrzésük alá vontak.


Amit leírtam, nüansznyi, dióhéjban leírt vázlat. Iszonyú nyomor volt, iszonyú diktatúra. A "csengőfrász" kifejezés abból a korból származik.

Ha éjszaka becsöngettek valakihez, az szinte biztos lehetett abban, hogy jött érte a fekete autó és vitte az Ávó-ba. Bárkiért mehettek, akár egy vicc mesélése miatt. De akár azért, mert a kommunista párttitkár, vagy ávós kinézte a lakását, bútorát, és meg akarta szerezni.


Ezeknek az ideilógiai utódait akarják most visszaszavazni azok, akik nem ismerik a történelmet, és nem veszik komolyan, hogy akik "platóra dobott hullákról", akasztásról, földönfutóvá kergetésről beszélnek (Fegyőr és Gyurcásny), azok ezt komolyan is gonodlják. És abban mindenki benne van. A szavazóik is.

2021. febr. 11. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 anonim ***** válasza:

Meg lehet nézni a Jancsó -a kádár rendszer kedvezményezett rendezője- Fényes szelek filmjét.

Veszprémben vették fel, a Várban-Benedekhegyen. Talán volt a Jancsónak valami fülese az alakuló helyzetben? 68-ban készült, már az "új gazdasági mechanizmusnak" nevezett mittudomén hanyadik árcímkézés kezdetekor.


Ma már hazudik minden akkori nyertes, sőt még a cinkosok is.

2021. febr. 11. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 anonim ***** válasza:
Jancsónak nem volt "fülese". Jancsó a kommunista rendszer kommunista rendezője volt.
2021. febr. 11. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 anonim ***** válasza:
0%

Alig volt hús. Tésztát ettél tésztával. Aki a 80-as években járt Romániában, megtapasztalhatta, hogy milyen volt itt az 50-es évek.

Aki városi fel akarta "hízlalni" a gyerekét, kiadta nyárra a vidéki rokonokhoz, mert ott, amikor a beszolgáltatásnak vége lett, azért akadt még ennivaló, mindenesetre a városokhoz képest, legalább valamicske volt.

A 70-es években már szokássá vált, hogy egy-egy család összefogott és vidéken neveltettek és vágattak maguknak egy-egy disznót.

Akkor született a favicc:


-Papa, vegyünk egy fél disznót- mondja az asszony.

-Fél disznót? Minek? Az eldől.

.

Nem lehet leírni azt a nyomort, amiben akkor éltünk. Gyurcsány/Bajnai

rendszere már-már megközelítette.

Azért se akarjátok vissza, mert ők Rákosi, Kádár, Apró, Rajk unokái, és a retorikájuk, a világnézetük sem különbözik. Gyurcsány 2006-ban, az 50. évfordulón eleihez méltán "megemlékezett" 1956 -ról: lövetett, ártatlan embereket veretett félholtra, börtönöztetett be 1956 történelmi helyszínei n, provokátorok bevetésével hajtatta végre a vérengzést.

2021. febr. 11. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 anonim ***** válasza:

12-es!

Nem volt hűtőgép, de volt jégszekrény. A húsüzletekben is jégszekrény volt. Házhoz jött a jeges, és táblákban lehetett vásárolni.

[link]

2021. febr. 11. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:

Munkásasszonyok csecsemőjüket szoptatják az üzemi bölcsődében.


[link]

2021. febr. 11. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 anonim ***** válasza:
64%

#13

Azért ehhez is művészet kell. A Rákosi-rendszerhez is bele lehetett keverni Gyurcsányt. Lehetett egy jó ízűt Gyurcsányozni... JFK megölése mögött is Gyurcsány állt, sőt a Titanicot is ő süllyesztette el. Tök jó lett volna a kommented, ha ezt az undorító Fidesz propagandát kihagyod belőle. Remélem azért ez a hozzászólás nem ingyen volt.

2021. febr. 11. 20:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:
Hús helyett pl. krumplifőzelék mellé rántott párizsi (darált nyesedékből készített vizes szalámi) volt a lakoma.
2021. febr. 11. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!