Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akik szerint ez a vírus...

Akik szerint ez a vírus médiavírus és csak a pánikot keltik, valójában ők az agymosottak?

Figyelt kérdés
Állandóan ezt hallani, hogy direkt pánikot keltenek, hogy manipulálják a népet és azt is, hogy a multiki jól járnak. Viszont azt azóta se tudják megmagyarázni, hogy azt a sok kárt, amit a korlátozások okoznak azt ezek ellensúlyozzák? Sokkal jobban járna a kormány is, ha nem kéne korlátozás. Azok az agymosottak akik elhiszik, hogy ez csak egy hiszti és erre akarnak diktatúrát építeni. Ráadásul őszre már könnyen lehet, hogy nem is lesz korlátozás, akkor miféle diktatúra jön ezzel?xDDD

2021. jan. 27. 23:47
1 2 3 4
 11/34 anonim ***** válasza:
91%

A halálesetek 99 százalékát NEM a koronavírus okozta. A rádióban, igaz utólag odabiggyesztve, de elmondják, hogy az áldozatok döntő többsége vagy idős, vagy krónikus beteg, illetőleg gyenge/legyengült immunrendszerű illető volt.

Ha direktben a riogatásra, pánikkeltésre mennek rá - és ez vitán felül áll, hogy erre mennek rá - akkor egyszerűbb és kényelmesebb ráhúzni a vizes lepedőt a koronavírusra, hogy az volt a hibás, pláne hogy az egészségügyünk már évek óta egy működésképtelen rakás szar, és az agyonhajszolt doktorok nem fognak minden egyes halálesetet megvizsgálgatni külön-külön, gyorsabb és kevesebb papírmunka a koronavírusra fogni.

Ez ám nem újdonság, anno amikor a TBC volt népbetegség, rengeteg gyilkos úgy úszta meg a felelősségre vonást (egy ideig), hogy méreggel tette el láb alól az áldozatait, és a doki, miután a tünetek egybevágtak a TBC által okozottakéval, készségesen elhitte, és kitöltötte a halotti bizonyítványt.

2021. jan. 28. 03:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/34 anonim ***** válasza:
7%

"A halálesetek 99 százalékát NEM a koronavírus okozta. A rádióban, igaz utólag odabiggyesztve, de elmondják, hogy az áldozatok döntő többsége vagy idős, vagy krónikus beteg, illetőleg gyenge/legyengült immunrendszerű illető volt."

Ha egy krónikus beteg még élhetne akár csak 1 napot a koronavírus nélkül, akkor a halálát koronavírus okozta.

És emiatt pont de, a legtöbb esetben a halál a koronavírus volt.


Vegyük a amgyar statisztikákat. Ma már krónikus betegség az elhízás, magas vérnyomás, amivel amúgy boldog hosszú életet lehet élni. Szóval ettől a bs-től kérlek kímélj meg.


"Ha direktben a riogatásra, pánikkeltésre mennek rá - és ez vitán felül áll, hogy erre mennek rá -"

A fidesznek nem éri meg a pánikkeltés, mert szavazatokat veszít, szóval nem erre megy rá.

Mellesleg ez abból is elég egyértelmű, hogy kifejezetten rosszul teszteltünk, hogy mesterségesen alacsonyabb számaink legyenek.


"egyszerűbb és kényelmesebb ráhúzni a vizes lepedőt a koronavírusra, hogy az volt a hibás, pláne hogy az egészségügyünk már évek óta egy működésképtelen rakás szar"

Bocs, de mi a szarért a magyar helyzetről beszélünk? Direkt CDC adatokat hoztam, nem pedig magyar adatokat.

Direkt terelsz?


"méreggel tette el láb alól az áldozatait, és a doki, miután a tünetek egybevágtak a TBC által okozottakéval, készségesen elhitte, és kitöltötte a halotti bizonyítványt"

Igen, amikor lezárjuk az országot és ott kellene maradni, akkor reális, hogy valaki méreggel itat meg, véletlenül sem megy szembe az otthonmaradással. :DDD

Egyéb összeesküvés elmélet? :D

2021. jan. 28. 04:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/34 anonim ***** válasza:
8%

#8-as: Ennek a vírusnak vannak azért veszélyforrásai a normál influenzához képest.


Először is, 40 fölött (és fölfelé) azért picit veszélyesebb, mint az influenza, ráadásul gyorsabban adják tovább az emberek. Ezen kívül tünet nélkül fertőz, ellentétben mondjuk az influenzával, ahol látod, hogy náthás vagy, általában előtte nem fertőzöl, vagy csak néhány órát.


Másodszor, azóta vesszük komolyan, mióta Olaszországban bedőlt tőle az egészségügyi rendszer, addig Európában senkit nem érdekelt. Eddig influenzától nem dőlt be egészségügyi rendszer, és a magyar sem igazán bírta ellátni a betegeket, a lezárások előtt.


Harmadszor, már kétszer mutálódott a vírus. Minél több emberen (állaton) megy keresztül, és ezek közül minél több súlyos eset, annál többször van rá lehetősége. Már van néhány mutációnk, és mindegyiknél aggódnak, hogy kialakul valami durvább. Ne felejtsük el, hogy ez egy korábban állatokban létező vírus, ami "csak" átterjedt az emberre, minden mutáció magában hordozza a lehetőségét, hogy kialakulhat súlyosabb verziója is.


Szóval de, jobban kiesnek a munkavállalók, mert (1) többen fertőződnek meg, (2) átlagot számolva tovább tart és súlyosabbak a tünetek (3) hosszabb ideig tartanak a tünetek és a kórházi ellátás nem bírja.


Abban igazad van, hogy a SARS-nál nem fertőz jobban jelenleg, de a SARS bizonyos törzsei esetén Kínában teljes lock down-t rendeltek el és örülhettünk, hogy nem jött át Európába a 60%-os halálozási arányával, mert ott nem volt hosszú a lappangási idő, jól tudták izolálni az eseteket.


A lezárásokon el kell gondolkodni, de nem szabad ugyanabba a hibába esnünk, mint korábban, hogy bepánikolunk (korábban a koronavírustól, most meg a lezárások következményeinek a hatásától) és megint értelmetlen döntéseket hozunk, amivel tönkretesszük az eddig elért kicsi eredményeket. Pont azért vagyunk a két szék között, mert mindig kidobjuk a kukába az elért helyzetet és 180 fokos fordulatot veszünk.

2021. jan. 28. 04:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/34 anonim ***** válasza:
79%
A 60%-ost Mers-nek hívják nem sars-nak...
2021. jan. 28. 04:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/34 anonim ***** válasza:
81%

Orvosilag definiálva van, mi számít "krónikus betegségnek". Az elhízás nem, és a magas vérnyomás sem feltétlenül számít betegségnek. Lehet hogy neked bullshit, de attól a tény még tény marad. Ha fellapozod az MSD kézikönyvet, magad is elolvashatod.

Ha nem éri meg a pánikkeltés, akkor nem tudom, miért csinálnak ekkora cirkuszt, hogy az intézkedéseikkel a gyereket is kiöntik a fürdővízzel együtt.

Nem terelek; én a magyar vonatkozásokat vizsgálom, semmi közünk más országok statisztikáihoz. Alapból nem mi kezdtünk el denevérkakit enni (ha csakugyan ez okozta az egészet).

Ha az általam közölt dolgok szerinted összeesküvés-elméletek, akkor barátom, nézz utána Lydia Shermannak, William Palmernek, Mary Ann Cotton-nak, de a tiszazugi arzénes asszonyok esetét is bátran elolvashatod. Ott konkrétan 10+ évig működött ez a módszer.

2021. jan. 28. 04:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/34 anonim ***** válasza:
26%

"Orvosilag definiálva van, mi számít "krónikus betegségnek". Az elhízás nem, és a magas vérnyomás sem feltétlenül számít betegségnek. Lehet hogy neked bullshit, de attól a tény még tény marad. Ha fellapozod az MSD kézikönyvet, magad is elolvashatod"

Ahogy definiálva van a járvány is, mégis előbb lett kihirdetve a járvány, minthogy a tankönyvi számokat elértük volna.

A valóság nem mindig egyezik az elmélettel.


"Ha nem éri meg a pánikkeltés, akkor nem tudom, miért csinálnak ekkora cirkuszt, hogy az intézkedéseikkel a gyereket is kiöntik a fürdővízzel együtt."

Mert ami megy az nem pánikkeltés, ahhoz képest, ami menne, ha valós adatokat látnánk.

Igen, egy normális járvány előtti időszakban lévő naphoz képest pánikkeltés, de ahhoz képest kb. minden az.


"Nem terelek; én a magyar vonatkozásokat vizsgálom, semmi közünk más országok statisztikáihoz. "

Csak egy vírus jellemzői esetén minél nagyobb, illetve pontosabb adathalmazzal dolgozol annál pontosabb adatokat kapsz.

Ezért nem dolgozunk magyar adatokkal, ahol kritikán aluli kb. minden a járvánnyal kapcsolatban.


"Ha az általam közölt dolgok szerinted összeesküvés-elméletek"

Miért? Őket koronavírussal mérgezték meg? Ha nem, akkor még mindig összeesküvés elmélet, amiről beszélsz.

2021. jan. 28. 05:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/34 anonim ***** válasza:
100%

A valóság az az, hogy egy NEM extrém elhízás, vagy egy nem túl magas vérnyomás nincs egy súlycsportban azzal, ha valakinek Parkinson-kórja, sclerósis multiplexe, vagy éppen sarlósejtes anémiája van. Amikor valaki meghal "koronavírusban", és megjegyzik, hogy krónikus betegsége volt, akkor általában ilyen kaliberre kell gondolni. És ilyen nyavalyából is van több mint elég, sajnos.


Konkrét példa: a családunk egy közeli hozzátartozóját a napokban temettük. Megkapta a koronavírust, igen, csak éppen áttétes endokrin-rendszeri daganata volt, és volt egy időszak, amikor a gyógyszereit se szedte. Ezt is a koronavírusra kenték, pedig már annakelőtte figyelmeztette őt a kezelőorvosa finoman, hogy a függőben lévő dolgait intézze el, lehetőleg igen sürgősen...

Ami itt megy, az szerintem értelmetlen pánikkeltés. Nem alaptalan, hanem értelmetlen. A történelem számos alkalommal megmutatta már, hogy vesztegzárral semmiféle betegség terjedését nem lehet megállítani, de gyógyítani se. Ez, hogy este 8 után mindenkit hazaparancsolnak, kb. annyira hatásos, mint 1831-ben a kutakba szórt bizmutpor a kolera ellen. Kazincy tudott volna erről írni, ha túlélte volna.


A hazai járványkezelés az abszolút nulla egészségüggyel valóban kritikán aluli egyébként, főleg, hogy a vakbeles, gerincsérült stb. betegeket hazaküldik, na ezek aztán valóban meghalnak.

A felhozott példák a gyilkosokról nem szó szerint értendők, oda is írtam, hogy annak idején a TBC volt a főellenség, és a tüneteit számos méreg remekül utánozta, ezért éltek sokan a lehetőséggel, és gyakorlatilag bármit el tudtak sütni TBC-nek. Értsd jól a párhuzamot.

A "hogy nyelt volna le..." illetővel meg ne foglalkozz, lábon hordja ki az agyhalált.

2021. jan. 28. 05:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/34 anonim ***** válasza:
0%
Valaki meg mindig influenzahoz hasonlitja? Majd mikor eleri ot is, bat vagy csaladtagjan keresztul, es mehet temetesre, majd nem lesz mar ilyen "okos".
2021. jan. 28. 05:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/34 anonim ***** válasza:
34%
*bat=barat
2021. jan. 28. 05:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/34 anonim ***** válasza:
63%

19

Nem unod még ezt az örökös rémisztgetést? Ha nem lett volna a hiszti ez is ugyanolyan influenzaszezon lett volna mint bármelyik. Engem nem érdekel hogy rettegsz, de halált érdemelsz ha ezt a hisztit még mindig támogatod.

2021. jan. 28. 06:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!