Miért tekintik az ellenzékiek nagyobb genyóságnak azt, hogy a Fideszesek mennek előválasztásra taktikusan szavazni, mint azt, hogy ők összeálltak a győzelem érdekében?

Az ellenzéki pártok másfél évvel a választás előtt összeálltak és a legtöbb, ha nem mindegyik jelöltjükről előválasztást tartanak a helyi lakosság bevonásával. Teljesen nyilt lapokkal játszanak, mi ebben a genyóság?

Ellenben a fidesz kamu jelölteket és kamu pártokat támogat. Emlékezzünk vissza Berki Herevasalt Krisztiánra, aki rekordidő alatt duplaannyi jelölést szerzett, mint ahány tényleges szavazatot a valódi választáson :D Pedig még a legdrágább műsoridőket is megkapta a fidesz médiában. Az ellenzék előválasztásán a saját forrásaik vannak felhasználva, a kamupártoknak viszont közpénzt oszt szét a fidesz...

Kell ezt még magyarázni?

#11 Szóval az ha van másik jelölt akkor az is a fidesz miatt van, meg ha nincsen másik jelölt az is a fidesz miatt van. Ha nem az összellenzéki moslékkoalícióba áll be valaki az egyből a fidesz kamu jelöltje. Aha.

Nevetséges vagy és még észre sem veszed ez a poén.

Ha egy piciként megnéznéd a valóságot akkor rájöhetnél, hogy jelöltnek bárki bárhány ajánlást adhat, éppen ezért én fideszesként is hajlandó voltam olyan jelölt ajánlását aláírni akivel egyáltalán nem szimpatizálok. Csak hogy lehetősége legyen elindulni a választáson, mert másoknak meg lehet hogy ő a szimpatikus. EZT hívják demokráciának és ez a valódi liberalizmus, hogy bár nem értek vele egyet, de hagyom hogy megmutassa, elmondja a maga álláspontját és a többi választónak is lehetősége van így valóban választani. TE meg éppen ezt bírálod.

Ahogyan nincsen olyan hogy "Pedig még a legdrágább műsoridőket is megkapta a fidesz médiában." A törvény éppen azt tartalmazza, hogy minden jelöltnek egyformán kell teret adni a médiában, nem lehet szemezgetni, hogy ennek adok helyet, időt - annak meg nem, ennek kevesebb pénzt kell fizetnie ugyanazért a másiknak meg többet vagy hogy az egyiket a "drágább műsoridőben" szerepeltetem, a másikat meg amikor alig nézik. Pontosan a fidesz-kdnp-nek köszönhetően ma már egyformán kell minden jelölttel bánnia az összes médiának.

Megjegyzem az ellenzék kamupártjai is közpénzt használnak, ez a "saját forrásuk", mert a pártokról szóló törvény azt is tiltja, hogy nagyobb pénzösszegekkel vagy kedvezményekkel dobják meg a pártokat. Magán adományok lehetségesek, nevesítve, elszámolva és kisebb összegekkel. A választáson induló összes jelöltnek ugyanannyi esélye, támogatása van, csak a nagy pártoknak nagy a kasszája közpénzből, a kicsiknek meg kicsi.

"#11 Szóval az ha van másik jelölt akkor az is a fidesz miatt van, meg ha nincsen másik jelölt az is a fidesz miatt van."

Egyáltalán nem ezt mondtam, de teljesen nyilvánvalóvá vált 2 dolog:

1. Berki Krisztián egy kamujelölt volt, amit tudatosan felépítettek és támogattak a fidesz oldalán.

2. A kamupártok 99,9%-a büntetlenül elsétálhat a szerzett százmilliókkal és milliárdokkal, mert a fideszes Számvevőszék és egyéb szervek még el se indítják az eljárásokat.

#14 Nem, nem lett semmi teljesen nyilvánvaló azon kívül, hogy TE nem érted a demokráciát. NEM az a demokrácia ha te eldöntöd kinek van joga jelöltetnie magát és kire szavazhatnak az emberek. Az a demokrácia ami most működik, hogy bárki lehet jelölt és bárkire lehet szavazni.

A momentumot tudatosan építették fel és a háttérből tudatosan támogatták, formálták. Az miért nem kamu párt? Karácsony, aki mögött párt nincs is, a valódi támogatottsága így a nullához közelít csak mesterségesen fel lett építve és hátulról teljesen más politikusok, pénzemberek által lett futtatva, támogatva, az mitől nem kamujelölt? Attól, hogy többen szavaztak rájuk? Jobban sikerült a propagandája és ennyi.

A kamupártok nem sétálgatnak el százmilliókkal meg milliárdokkal, nagyon de nagyon hülyécske vagy te még a hazudozáshoz is. Az önkormányzati választásokon nincsen állami támogatás, a parlamenti választásokon pedig meghatározott feltételekhez van kötve a támogatás. Pártok akkor kaphatnak támogatást ha legalább 27 egyéni körzetben tudnak jelöltet állítani a 106-ból az országban. Ha pedig erre képesek akkor már nem számítanak kamu pártnak.

[link]

9

Lehet hogy mindenki vizes lett, de nem azért mert mind imádja Gyurcsányt hanem mert utálja Orbánt. Ennyi. Csak gondolkozni kéne, mert nem minden fekete és fehér. Azaz az ellenzék nem tökéletes és a fidesz sem abszolút 100%ban rossz (mondom ezt ellenzéki ként). És ugyan így az ellenzék sem egyenlő Gyurcsány.

"NEM az a demokrácia ha te eldöntöd kinek van joga jelöltetnie magát és kire szavazhatnak az emberek."

Miért szalmabábozol te szerencsétlen? Ennyire védeni kell a diktatórikus hajlamokkal küzdő fideszt? A kamupártok, kamujelöltek, dezinformációs hadjáratok, propaganda, pénzek szétosztása....jössz ezzel a fellengzős dumával a demokráciával, holott a szemed előtt építik le és még ahhoz is hülye vagy, hogy észre vedd hogyan lapátolják ki a lóvét a költségvetésből aka a te zsebedből.

[link]

Ahhoz is túl hülye vagy, hogy nyilvánvaló dolgokat ne vegyél észre. Legalább a kamupártokkal tisztában lehetnél, uramisten

#18 Te nagyon eccerű szerencsétlen alak. Arra az egyszerű dologra sem sikerül választ adnod hogy mi a demokrácia, de itt dobálózol mindenféle jelzővel.

A demokrácia az demokrácia és alapja hogy mindenki választó és mindenki választható. NEM döntheted el hogy kinek engeded meg a jelöltséget, mert azzal meg is szűnik maga a demokrácia. Összegyűjtötte a támogató aláírásokat? Igen. Ennyi.