Miért viselkedik ilyen furcsán a koronavírus?

Egy vírusnak nincs inteligenciája még annyi se mint egy rovarnak.

Csak megy előre és csinálja amire programozták.

Szerintem gyanús hogy ez egy kitalált vírus.

Mármint létezik a vírus de valaki ezt így tervezte meg és most jópénzért eladják az ellenszert.

"Miért szeret jobban fertőzni a vendéglátóhelyeken, még ha egymástól távol is ülnek az emberek, mint a zsúfolt plázákban, hipermarketekben, tömegközlekedési eszközökön?"

Maszknak hívják a megoldást. Ha nincs az embereken maszk, akkor a levegőben növekedni fog a koronavírus koncentráció. Nem beszélve a klímákról, levegő keringtetőkről, amik felgyorsítják ezt a folyamatot.

"Ha annyira fertőző, miért kell szinte az agyunkig felnyúlni, hogy olyan mintát vehessenek, amiből ki lehet mutatni?"

Ez elég nagy bullshit. A fertőzőképesség és a kimutathatóság nem függ össze. Ha influenzára kérnél PCR tesztet, ugyanúgy mélyre dugnák a pálcikát.

"Ha a maszk megvéd, miért kell tartani a 1,5 méter távolságot ott is, ahol kötelező hordani?"

Extra biztonságot ad. Viszont melyik helyen kell ezt alkalmazni, ha a sorbanállást nem vesszük figyelembe?

"Miért fertőz jobban éjszaka a kihalt utcán, mint nappal a forgalmas utcán?"

Nem fertőz jobban se kevésbé. Elég demagóg kijelentés ez (hasonlóan az este 8 után jobban fertőz témával).

Van egy potenciálisan tünetmentes fertőzőnk, legyen Béla. Béla elmegy reggel a munkába, eltölt 8 órát bevásárol, majd hazajön és máris este 8 óra van. Ha nem lenne korlátozás, Béla hasonlóan cselekedne, csak elmenne még konditerembe, majd utána leküldene pár sört a haverokkal.

Meg kéne érteni, hogy az emberi találkozások csökkentése indokolja a kijárási tilalmat. Kevesebbe emberrel találkozol: kevesebb embernek adhatod át és kaphatod el a vírust.

"Hogyan képes megfertőzni azt is, aki éjjel autóval közlekedik, és ha képes rá, akkor miért csak éjjel?"

Az előző válaszom érvényes ide is. Aki autóval megy valahova, az okkal teszi, és valószínűleg lesz emberrel való kontaktja, ezt kell csökkenteni.

"Hogyan képes vírus létére számolni? Korábban miért csak ott fertőzött, ahol 500-nál több ember gyűlt össze? Azóta miért gondolta meg magát, és miért fertőz már a kisebb rendezvényeken is?"

Ez megint egy óriási nagy bullshit. Nyáron kvázi eltűnt a koronavírus Magyarországról, napi 5-10 elkülönített esetnél nyugodtan meg lehet tartani az ilyen rendezvényeket. De jelenleg kb. 20-30000%-al nagyobb a fertőzöttek száma, mint akkor. Több ember, nagyobb az esély a fertőzésre.

"Miért kell úgy kezelni, mint a pestist, ha szinte csak olyanok haltak bele, akiknek más, potenciálisan halálos betegségük volt, és az "áldozatok" átlagéletkora magasabb a várható élettartamnál?"

Pont tegnapi hír, hogy a Heim Pálban 40 gyereket kezelnek súlyos koronavírus utáni gyulladásos betegséggel, bevizesetedd tüdővel stb, szóval nem állja meg a helyét. Ezen felül pedig egy 80 éves ember élete is élet, nem lehet taigetosz szerűen mondani, hogy aki 65+ az dögöljön meg.

"Miért kizárólag úgy képes mutálódni, hogy az új mutáció még a réginél is húdeveszélyesebb, de ugyanúgy hatnak rá a meglévő oltások?"

Olvass egy kis virológiát.