Most akkor már tényként elmondhatjuk, hogy még Gyurcsány Feri is sokkal jobban kezelte az akkori válságot mint most Orbán?

Az államadósság már megelőzte a Gyurcsány idején felvett hiteleket. De a nagy különbség az az, hogy azt a hitelt szociális intézkedésekre költötték. Annak idején tényleg válságban is emberi volt a munkaerőpiac, emberi volt a munkanélküliek segítése, munkahely teremtés projektek voltak. Tényleg senkit nem hagytak cserben anno.

Most meg gyakorlatilag Lölőnek adósítottuk el az országot, mert az átlag ember egy fillér nem sok, annyit nem lát a végeláthatatlan hitelekből, amit még az unokája is fizetni fog, már ha el nem költözik ebből az országból. Ráadásul mindezt legálisan tehetik meg, hiszen az államadósság már törvénymódosításon ment át és már nem közpénz többé, így még csak be sem kell számolni róla. Teljesen a kormány magánügye kinek a zsebébe kerül. Régen ez sem így volt, csak most már ugye demokrácia sincsen.

Tehát akkor lényegében ki lehet teljesen objektíven, tényszerűen, ellentmondás mentesen mondani, hogy még a táncos lábú, öszödi beszédes, dübörög a gazdaságos Fletó is jobban kezelt egy válságot mint ez a mostani kormány? Nem szégyen?