A KSH szerint 2020-ban 135 ezren vesztették életüket. Ez 5000-el több, mint az elmúlt években, de megegyezik a 2005 és 2003-as évvel, s 5-10 ezerrel kevesebb, mint a 2000 előtti években. Akkoriban is egymás hegyén-hátán voltak az elhunytak?

Miért, most egymás hegyén hátán vannak az elhunytak?

Segíts már, mert nem emlékszem, régen volt: akkoriban is kötelező volt a maszk hordása és korlátozták a nyitva tartást meg a kijárást?

Magyarországon a halálozási ráta 2,2%...

Vannak nem kevés olyan elborult elme, meg egy két újságíró, akik szerint, ha nem hordasz maszkot, kihal az egész családod, és ha ki mersz menni az utcára, akkor tömeggyilkos leszel és az egész utca kihal miattad...stb nem tagozom.

De gyorsan írnám, mielőtt megrohannak itt, a tagadóisták, hogy nem vagyok vírus, járvány vakcina, maszk tagadó, meg a t.köm tudja milyen tagadó még, hanem az arányokra akarom felhívni a figyelmet...

Van járvány, halálos a járvány, de akkor is 100 emberből 2 ember hal bele, ergo nem egy MERS, nem egy EBOLA, nem egy spanyolnátha szintű veszedelem, veszélyes, de nem veszedelem, mint akik szerint, ha elkapod, akkor tuti a lélegeztetőre kerülsz...345,710 674 fő jutott lélegeztetőre.... az 0,02%, ennyi esélyed van, hogy ha elkapod, akkor 0,02%-hogy gépre kötnek, de itt háog mindenki, hogy ha nem rettegsz, gépre kerülsz és ezek az emberek a médiának köszönhetően, csak azzal vanak tisztában, hogy naponta százával hullanak az emberek, de hogy a teljes fertőzöttek arányához mérve ez mekkora szám is azt már nem közlik az újságírók, ez a legfelháborítóbb, se a gyógyultak arányát nem közlik ,ami most jelenleg 73,6%...! 100 emberből 73 köszöni szépen túl van rajta és nem halt meg.

Kérdezem azokat, akik halálosan rettegnek, ha tömegével pusztulunk, ugye tudjuk minden reggel közlik a halottak számát, akkor a halálozási aránynak nem 10-15 vagy 20% körül kéne mozognia?

2. ki állítja és hol (a kérdezőn kívül), hogy "tömegével pusztulunk"? És honnan tudod, hogy mennyien halnának meg ha nem lenne kötelező a maszk a világon szinte mindenhol és ne lennének szinte mindenhol korlátozások?

Egyébként kezd már unalmas lenni ez a "nem is halnak meg sokan" meg "ugyanolyan, mint az influenza" és a többi sablon. Ezekre már válaszoltak kb. ezerszer itt a gyk-n is. Ha ennyire nem érdekel a téma, hogy nem nézel, olvasol utána, akkor minek írogatsz hülyeségeket? Na részemről ennyi, majd akinek van türelme unatkozó iskolásokat ezredszerre is felvilágosítani, az ír.

#2, abban nem értek egyet veled, hogy lájtosabb ez, mint a spanyolnátha.

Ha száz évvel ezelőtti orvosi tudás meg cuccok volnának, akkor ebből is meglenne az 50 millió halott.

Egy kis észrevétel:

Ne felejtsd, hogy 2003-ban még 400 ezerrel több magyar élt. Majd azt lesz érdekes látni, ha megvan a szám, hogy a járvány lakosságarányosan mivel járt a korlátozások ellenére is.

Gondolom 15-20 év még más volt a kapacitás.

1@

Ahogy írtad, senki sem tudhatja, hányan maradhattak volna életben tovább, ha nincsenek a korlátozások. Ha időben orvoshoz jutnak a betegek, nem maradnak el a műtétek szakrendelések, nem küldik haza a betegeket és nem tarják stresszben a népet egész évben....