Mit szólnátok, ha most az az Orbán Viktor lenne a legerősebb ellenzéki párt vezetője, aki elismerte, hogy 2006-ban úgy tudott kormányra kerülni, hogy hazudott és költségvetési adatokat hamisított meg?

Ellenzéki párt vezetője MOST,

amikor AKKOR KORMÁNYZÁSRA került?!?

Picit fáradt vagyok.

Miről szól a kérdés?!?

Belegondoltam és a helyzet változatlan. Ha egy választás kétpártirendszer szerint van felépítve, akkor vagy két tömb feszül egymásnak, vagy tudatosan átnyújtjuk a kormányzás minden esélyét. Szóval két forgatókönyvünk lesz, együtt, vagy egymás nélkül.

Eddig 3 alkalommal (ha csak az országgyűlésiből indulunk ki) az "egymás nélkül" forgatókönyv zajlott és ez csak nagyob megosztottságot, nagyobb esélyegyenlőtlenséget és a helyzet konzervádását mozdította előre. Ami egy olyan szűkülő környezetben mint most, hogy szűkülnek a pártok anyagi mozgástere, szűkülnek a médiaelérhetőségek és szűkülnek az addig létező demuktratikus intézményi jogok is, ez így kritikus. Ha ezek nem lennének, akkor igazából el lehetne chillelni még tovább is, de így annak nő a kockázata, hogy ha ki is nő egy 100%-ig értelmes, józan párt a lakosságból, egyszerűen felfalja a monopolisztikus élettér.

És ez rávezet minket 12 év után az "együtt" forgatókönyvre, amitől a legminimálisabb elvárásunk az, hogy véget vet a fent felsorolt negatív, szűkítő tendenciáknak.

Akinek van konstruktív véleménye, azt meghallgatom.

"Alapvetően szerintem egy demokratikus módon működő országban mindig kétpártrendszer fog kialakulni."

Szerintem pedig nem, alapozva ezt nagyjából az egész civilizált világra, amik nem képezik részét az USA-nak, szóval az egyszerűség kedvéért maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet ebben.

"Szerintem az olyan kamu dolgokat hanyagoljuk az internet világában, hogy csökkennek a médialehetőségek "

Szerintem pedig amíg van D vitamin tabletta, nem gond, ha nem megyek ki soha a Napra logika eredendően téves. Az, hogy léteznek alternatívák semmin sem változtatnak azon a tényen, hogy milyen arányba mozdulnak el a hírek. Én nem merném sajtószabad országnak hívni Észak-Koreát, csakmert bekötik oda a netet. Ugyanezen logika alapján pedig állítom, hogy Magyarországon, amennyire az belefér az EU és az ENSZ és a NATO tűréshatárába, megsérültek a demokratikus jogok.

"Hogyan fognak megegyezni kulcsfontosságú döntésekben?"

Tartanak egy belső szavazást, bumm, megoldottam a problémát. Hozzáteszem, ez már nem az eredeti kérdésed, ez már egy göngyölítés. Amit nem bánok, de az ellenzéki összefogásnak az igényét és szükségszerűségét már fentebb taglaltam, végig ennek tudatában mozogjunk a beszélgetés során.

"Kijelölnek maguknak ez vezetőt. És ki lesz az? Hát a ki a legtámogatottabb. Ki a legtámogatottabb ellenzéki párt vezetője?"

Állítottál valamit (inkább sugalltál, hogy pontos legyek, de ne akadjunk fenn ezen), de annak egyértelműségét nem támasztottad alá. Szóval nézzük át:

Számít az, hogy ki a legtámogatottabb párt az összefogásban?

Szerintem nem. Ha a tárgyalófeleknek van józan esze, akkor belátják, hogy ha csak 1 párt is megbontja az összefogást, akkor nem is lesz meg a kormányzótöbbség. 2018-ban is láthattuk, hogy hol a jobbikos, hol az Mszp-s, hol az Lmp, sőt, hol a momentumos jelölt szavazati kellettek volna pont, hogy legyen eredmény. De külön indultak. Ebból az következik, hogy függetlenül a népszerűségi indexektől, mindenkinek pontosan ugyanaz a zsarolási lehetősége van: Az, hogy kiszáll. Ezzel az ütőkártyával mindenki rendelkezik, pont ez teszi bizonytalanná, egymásra támaszkodóvá az egész elgondolást. Itt nem élvez előnyt az a nevezetes 15%-os párt sem, hiába ő van az élen matematikailag.

Másodszor pedig az előválasztás. Szintén, ha józan ésszel úgy csinálják, mint Budapesten, azaz több fordulóban, pláne független jelöltekkel, akkor nem az lesz a vezető, akit a legnagyobb belső párt támogat, hanem akit a LEGTÖBB párt támogat. Ha pedig ezt az előválasztási eredményt valaki nem fogadja el, akkor életbe lép az előző pont forgatókönyve.

Ezt a Gyurcsány félelmet az előválasztás és a kilépő-aduász okozta egymásrautaltság mind eliminálják. Nem itt van a kutya elásva. Meg tudom mondani, hol van a kutya ténylegesen elásva, ami miatt aggódni kéne (és semmi köze a fideszhez), el is mondom, csak előtte egyezzünk ki benne, hogy tiszta amit mondtam. Nem kell egyetérteni, de sikerült e átadnom a gondolataimat?

"Csak egy kérdés: biztosak vagyunk mi abban, hogy az ellenzéki pártok kormányra akarnak kerülni?"

A helyükben csak azt a célkitűzést kommunikálnám, hogy elveszik a fidesz kétharmadát. A kormányváltás egy eléggé necces teljesítés nyomása alá helyezik őket.

"Ezt a választók sem szeretnék, azaz akaratunk kívül is szimpatizálni kezdenek azzal a személlyel és a pártjával."

Tudod, ezzel megfogtál, ebben egyetértek. Akié a minsziterelnökség(jelölés), azé a kommunikációs sodor ereje. Viszont az előző hozzászólásom alapján ehhez még mindig a legtöbb és nem pedig a legnagyobb párt támogatottsága kell. Karácsony azért volt működőképes, mert a PM olyan kicsi volt, kvázi függetlenként lehetett eladni a személyét.

A félelmek kapcsán pedig arról akartam beszélni (és fogom most kiegészíteni a te szempontoddal), hogy 2 valós tényező van:

1. Ki lesz a miniszterelnökjelölt.

2. Kik lesznek az egyéni képviselők.

Az elsőnél nem tartom valószínűnek egy DK-s győzelmet. Gyurcsány és Dobrev személyei nem fogják elnyerni az ellenzék jobboldali részének a tetszését, más DK-snak pedig nincs kellően nagy reputációja.

Na de a második pont. A DK-nak vannak (igaz, főleg csak városban) erősebb egyéni befutói. Számomra nem az a reális veszély, hogy most az előválasztásokig ki lesz erőfölényben az összefogáson belül, nem hiszek ilyesmiben, hanem inkább abban, hogy az előválasztás UTÁN melyik párt húzhat be magának a jelöltjei útján több mandátumot. Például ha 106 előválasztásból az Lmp, vagy Jobbik kapnak 2-2 mandátumot, akkor az ő kiszállásuk veszít a fenyegető erejéből. És ez sajnos 100%-osan legitim lesz, mert ez nem pártjátszmák függvénye, hanem a választók akarata, hogy ők kit tartanak a legesélyesebbnek az adott körzetben.

"A politikai korrektség kedvéért megemlíthetnéd, hogy az állampolgárok szabad tüntetéshez való joga mikor csorbult ebben az országban. :)"

A gyülekezési jogot 30 év után a Fidesz módosította először:

[link]

De megemlíthetnék dudálásért 1 millióra rugó bírságot is, lefoglalt számítógépeket gyerekektől, munkahelyi atrocitást tüntetésszervezés után, vagy népszavazást megakadályozó kopaszokat stb. Az, hogy ezek lazább példák, mint a 2006-os események, amíg ott egy egyszeri terrort láttam, itt egy ismétlődő leépítést figyelek meg.