Azért van a parasztság ellen a politikai ELIT, mert nem hoz hasznot nekik?
A parasztok a mai társadalom nemkívánatos elemei.Ezért is lett a paraszti réteg tönkretéve az elmúlt kb. 100 évben.
Hiszen a paraszt önellátó volt, falusi háztartás nagyon sokrétű volt, szinte mindenhez értettek, nem vásároltak túl sokat a boltosoknál.Nem vitték a hasznot!Megtermelte magának az ételt, italt, bort, pálinkát, mézet, sajtot stb. készített magának, házát saját maga építette.
Az asszonyok tudtak szőni fonni, ruhát varrni, ismerték a gyógynövényeket. Nem szerettek orvoshoz járni!A krumplibogarat kézzel szedték le a krumpliról, nem használtak vegyszert. Apukám meséli mindig, hogy az ő gyerekkorába még csak cukorért, meg petróleumért jártak a boltba. MÁS MINDEN MEGVOLT OTTHON AMI KELLETT!
Nem voltak bűnözők, erkölcsös életet éltek, a lopás szégyen volt, ezért jogászokra meg ügyvédekre sem volt szükségük. Egy kézfogás volt az “üzlet”, az adott szó szent volt.
Ezek miatt nem függtek a rendszertől.
Azonkívül nem voltak vevők a hülyeségre. Nem szerették a mellébeszélést, hazudozást. Nagy és jó erős összetartó családokban éltek, jó sok testvérrel akik támogatták egymást jóban-rosszban.
Helyettük panel lakó főiskolás meg egyetemista társadalmat kellett létrehozni, ahol az ember még egy paradicsomot sem tud megtermelni, legoptimálisabb esetben még kertje sincsen, üres a kamrája, nincs mit enni, ezért kénytelen dolgozni járni.
És ami a lényeg, jóó sokat vásárol. Mindent megvesz. Unalmába vásárol.Még többet vásárol…Mivel semmihez sem ért, így mindent meg kell vennie ami az életben maradáshoz szükséges.Ezért kezdték a paraszt szót pejoratív értelemben használni mivel le akarták járatni ezt az életmódot.Mivel ez nem szolgálta az ők érdekeiket.
Ahhoz, hogy a mai modern fogyasztói társadalom létrejöhessen, eloször is szét kellett verni az ÖNELLÁTÓ ÉS VALÓDI, ÉRTELMES TUDÁSSAL RENDELKEZŐ PARASZTI RÉTEGET.Emiatt vezették be a kötelező iskolarendszert.
Amikor is kivették a gyerekeket a családi gazdaságból, akik azután a tudást a szüleiktől nem tudták átvenni.
Az iskolában pedig alternatív dolgokat tanítanak, és így függővé teszik az embereket.
válasza: válasza: válasza:
válasza:Kérdező, ez olyan mértékű téveszme, aminek a helyretétele itt nem lehetséges.
Senki nincs a parasztság ellen, mindössze van egy fejlődési folyamat, ami miatt pontosan ugyanúgy megváltozott a szerepük, viszonyuk, mint minden más társadalmi rétegé.
válasza: válasza:Amennyiben a földműves társadalom elsorvadt volna, úgy ma nem létezne emberiség. Éhen halt volna. Hogy tízezer évvel ezelőtt az emberiség túlnyomó többsége e tevékenységet űzte, ma pedig ugyanerre elegendő néhány százalék, az a fejlődés következménye.
Nem is szeretném, ha politikai rendszer ilyesmit hajtana végre. Rendkívül dilettáns vezetés lenne, ahol értelmes társadalom nem jöhetne létre.
A fejlődés eredménye, hogy az emberiség (boldog) létéhez szükséges szerepek változnak. Például gépírók se nagyon vannak, és nem lődörögnek.
A természetes fejlődés okozta változásokat minősíteni, jónak vagy rossznak nevezni azért értelmetlen, mert a kijelentés információtartalma nulla. Ha a fejlődés következményei különféle emberi beavatkozások következtében torzak, akkor egyes rétegeket érdemes vizsgálni, továbbá azt, miért jutottak ilyen lehetőséghez.
válasza: válasza: válasza:15
Honnan van ez a "paraszti társadalomból kivetett milliók lődörögtek mezítláb...stb" szöveg?
A II.vh után úgymond sikerült ránk -magyarokra- verni a VILÁG valaha volt legsúlyosabb inflációját. Hogy bevezettethessék a forintot, és utána a kommunizmust, nemigaz?
válasza:#19
És mi volt a cél a korona elinflálásával és a pengő bevezetésével? Akkor ki, és mit akart bevezetni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!