A drón törvényt politikai indok szülte?

Valószínű.

Nem tetszett a zsebdiktátornak hogy Lőrinc birtokára berepültek és lekamerázták milyen honvédségi harckocsik állnak ott.

A technika fejlődése szülte.

Mert 20-25 évvel ezelőtt semmi sem tudott még berepülni mondjuk a kertedbe vagy megfigyelni.

Na mondd el, hogy mi a gond a dróntörvénnyel!

Lakott területen kívül végre teljesen szabad lesz a reptetés! Ezzel mi a gond? Bejelented az appban, 5 percen belül kapsz visszajelzést, és már tiéd is a légtér, repülhetsz.

Lakott területen belül pedig teljesen rendben van a szigorítás. Egyszerűen oda nem való drón. (Mondjuk ez szívás, ha a gyümölcsösödet NDVI-oznád, de az még pont lakott terület, de ez van...)

politikai motiváció legfeljebb abban volt, hogy a magán terület védelmét ennyire megerősítették az új szabályozásban. viszont ez sem teljesen csak politikai célzatú (bár a törvény megalkotóit valószínűleg ez motiválta első sorban), viszont nagyon sok hétköznapi ember reklamál (hol okkal, hol ok nélkül), hogy a szomszéd leskelődik a drónnal, stb. nagyon sokan itt GYK-n is jönnek vele, hogy lelövöm, meg hasonlók. és ez nem csak magyar jelenség, az EU szabályozásban is komoly szerepe van a magán élet és a személyiségi jogok védelmének. ezért a törvényben ez is megjelenik. de valószínűleg vastagon benne van a képviselők saját és haverjainak érdeke is.

amőgy nincs külön dróntörvény. a drónokat is az általános légiközlekedési törvény szabályozza (1995. évi XCVII. törvény a légiközlekedésről). ebben mindig is 100 milliós büntetési tétel volt és erről már évek óta cikkez a sajtó.

[link]

mivel alapvetően légitársaságok, repülőterek és magán repülőgépek szabályos közlekedéséről szól a légiközlekedési törvény, ezért a büntetés MAXIMÁLIS mértékét úgy állapították meg, hogy lehessen olyan büntetést kiszabni a szabálysértésekért, amit egy WizzAir, Lufthansa vagy Qatar is megérez, mert különben nincs elrettentő ereje a büntetésnek.

a drónok ugyanazon a légtéren osztoznak, mint minden más légjiármű, ezért ugyanazokat a törvényeket is kell betartaniuk, sőt a felelős használatukhoz ismerni is ugyanazokat a szabályokat kell, hogy ne okozz velük balesetet.

a személyiségi jogok védelme hagyományosan erősebb Magyarországon, mint nyugat-európában, vagy pláne amerikában. az új PTK életbelépésekor is nagy felhajtás volt körülötte, hogy megölik a fotózást azokkal a szabályokkal, amik már korábban is éltek, csak egy kicsit más formában és azóta is működik a fotózás.

a drónoknál nagyon sok civil panasz is van, mert aki meglát egy drónt a háza közelében, az el se tudja képzelni, hogy bármi más is érdekelhet bárkit rajta kívül, csakis ő lehet ott érdekes, semmi más. főleg, hogy mindenkinek van valami vaj a füle mögött és mindenki a saját lebukását, fontosságát helyezi előtérbe, nem azt, hogy nála minden rendben van, ezért róla max. unalmas képeket lehetne csinálni, ami senkit sem érdekel, ezért meg sem próbálná.

ugyanakkor viszont tényleg vannak olyan kretének is, akik a napozó szomszéd után leskelődnek és ez joggal zavar bárkit. (viszont ilyenek valószínűleg sokkal kevesebben vannak, mint bárki gondolja. én még soha egyetlen egy ilyen felvételt sem láttam, mondjuk nem is kerestem.)

a sikkasztó politikusoknak meg ugye pláne van félni valójuk a lebukástól és mennyivel egyszerűbb nehezíteni a lebuktatást, mint legalább látszólag tisztességesen élni. mivel nekik van lehetőségük beleszólni a törvényalkotásba, így meg is teszik. amúgy kíváncsi leszek, hogy ez elég lesz-e az ilyen leleplezések megakadályozásához, mert a közügy elég sok mindent képes felülír akár a jogban is. ráadásul légifotót sem csak drónnal lehet készíteni - sőt repülőről, vagy motoros sárkányról lényegsen komolyabb felvételeket lehet készíteni...

alaposan meg tudják viszont nehezíteni vele mindenkinek a dolgát, akik tőlük függetlenül akarnak bármit drónnal csinálni. legyen szó hobbiról, vagy akár térképészeti, építészeti, mezőgazdasági, stb. munkákról, vagy mondjuk tájfotókról, esküvői videókról...