Szent István és Kádár János ugyanazt a politikát folytatták?

Valakinek bele kellett verni a magyarok fejébe, hogy hosszútávon portyázni, rabolni, nőket gyűjteni, gyilkolászni, gyújtlgatni össze vissza egész Európában nem lehet, mert akkor majd mehetünk vissza a Besenyőkhöz, akik kivertek minket. István a legkisebb rosszat választotta, biztosította a magyarság túlélését. De ha szerinted a fent felsorolt elemekben bővelkedő régi kultúra jobb volt, akkor ninca értelme vitáznunk.

Kádárnál pedig már előtte is koncsik voltak hatalmon, úgyhogy ebből a szempontból sem helyes a párhuzamod.

Van hasonlóság, de mégsem.

Szent István és Kádár is fejet hajtott európai nagyhatalmaknak, hosz túléljen az ország, bevezették a szükséges(?) változtatásokat (egyik a kereszténységet, másik a gulyáskommunizmust), és brutálisan elnyomták, akik szót emeltek ellenük.

Ellenben Szent István egy vándor, sztyeppei életmódot folytató népből, egy rosszhírű fejedelemségből alapított egy -abban a korban- korszerű, feudális királyságot, Kádárt meg az oroszok ültették a helyére, és nem is feltétlenül önszántából tette a dolgot (megdolgozták az oroszok ill. csak rosszabb lett volna a helyén).

Kádár még abban is hibázott, hogy főleg idősebb korában odadobta az országot a hiénáknak.

Szt. István korában lefejezés járt volna azért, amit egyesek a 80-as, 90-es években műveltek az országgal.

#8

De, bizonyos értelemben fejet hajtott.

Anno az országban nagyon népszerű volt a pogányság, és tudta, hogy a keresztény dominálta Európa kellős közepén nem sokáig maradhat meg egy pogány fejedelemség.

Így értettem azt, hogy fejet hajtott. Még át is nevezte magát.