Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A magyarság azért járt pórul...

A magyarság azért járt pórul mindig, mert nem elég nacionalista, vagy túlságosan is az?

Figyelt kérdés
Durva ez a kárpátaljai eset is. Kárpátalja sosem volt Ukrajnáé, alig élnek ott ukránok. 1918-ban Csehszlovákia kapta meg csak azért, hogy legyen cseh-román határ. 1945-ben a SZU magához vette, a szétesésével 90 körül Ukrajna kapta meg, az idióta magyar kormány pedig ezt elismerte. Most épp magyarokat akartak megmérgezni ott az ukránok, és a magyarokat üldözik... Mindez amiatt történt, mert beengedtük, nagy tömbben toleráltuk, nem asszimiláltuk a románokat, szlovákokat, szerbeket. Míg más sikeresebb nemzetek sokkal agresszívebbek (pl. franciák, angolok, spanyolok). Az ország kétharmadát is elvették ezek a befogadott népek. A türk kunok anno megölték a királyunkat. A románok, szerbek nyíltan irtották a magyarokat már Trianon előtt. Példátlan számú, 1 millió zsidó telepedett be a 19. században. Ma is antiszemitáznak minket világszerte... (Kun Béláékról vagy Rákosiékról nem beszélve.) Néhány évtized, és a legnagyobb kisebbség többséggé válik, már most ki akarnak szakítani területeket. Csak magunkra számíthatunk, ki kéne állnunk magunkért? Vagy nem vagyunk elég toleránsak?

2020. dec. 15. 09:15
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
76%
A krumplifüggőség mióta jelent nacionalizmust?
2020. dec. 15. 09:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
95%

Mert birka. A románok, szlovákok, csehek eltudják adni a nacionalizmusukat nyugatbarát, euroatlanti elköteleződésnek, ha vmi gond van akkor bólogatnak h jól van megoldják a problémát és minden fasza lesz, igyekeznek stb. Ezzel szemben a magyar nacionalizmus mindig a nyugattal való szembefordulást jelenti, ha vmi kritika éri az országot nagy cirkuszt csinálnak belőle és megy a nyilvános ellenségeskedés. Migránsok tekintatében a szlovákok, csehek, románok se fogadtak be többet mint mi és ők se "bevándorlás pártiak", de nem csináltak "szabadságharcot" belőle, hanem jójó majd ha úgy van befogadunk ha kell és majd végül sehol semmi se lesz belőle.


Magyarország mindig is diplomáciából volt bukás alá.

2020. dec. 15. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
0%

Kedves 2!


Ezt úgy is fogalmazhattad volna,hogy a román, szlovák diplomácia képmutató.


Mitől rosszabb erélyesen kiállni és megmondani,hogy nem kérünk migriket meg gender marhaságot?


Elítélnek miatta.Na és akkor mi van?


Az,hogy elítél egy olyan ország, ahol a lakosság nem tudja eldönteni milyen nemű, megtagadják a saját nemzeti identitásukat, az a mi erkölcsi, kulturális fölényünket jelenti.

2020. dec. 15. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 A kérdező kommentje:
Orbánék csinálják ezt a "szabadságharcot", miközben nem is lmbtq-ellenesek (lásd Szájer), nem is nacionalisták, nemzetiek, magyarok. Sőt, nagy részük maga is kisebbségi, és nem asszimilálódott. (Orbánról pl. köztudott, micsoda.) Épp ez a probléma, nem is nemzetiek, magyarok vezetik az országot. Horn és Antall sem volt az egyébként, Horn harcolt is 56 ellen, Antall apja háborús bűnöket követett el Magyarország ellen (svábok kitelepítése).
2020. dec. 15. 09:39
 5/18 anonim ***** válasza:
100%
#3 Ha az országnak felelős vezetője lenne, az az ország érdekeit nézné, az ország érdeke pedig minél jobb kapcsolatot ápolni az eu-val és annak tagállamaival. Tök mind1 h képmutatás vagy sem, ezzel lehet érvényesülni a diplomáciában. Ez erről szól.
2020. dec. 15. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 Ékezetes billetyűzet ***** válasza:
57%

Kérdező, szerintem több száz év történelmét ennyire le lehet egyszerűsíteni, ahogy te teszed? Egy kérdés köré megfogalmazni az egész magyarság történelmének hibáját?

Nem, nem lehet. De vannak más helytelen, politikailag elfogult állításaid is, ami tökéletesen alátámasztja azt, hogy neked ebben a kérdésben van egy véleményed, amit a kocsmában nyugodtan hangoztathatsz, de a tudományos életbe ezzel nem lenne túl nagy népszerűséged.

2020. dec. 15. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 progizo ***** válasza:
28%

Kérdező, egyetértek az indító soraiddal.

Orbánról most azt mondták a hívei, hogy ha ő tárgyalt volna Trianonban, akkor nem elvettek, hanem hozzánk csatoltak volna területeket. Kérdem én, akkor most miért nem szól néhány szót Brüsszelben a revízió érdekében?

Az a baj, hogy Orbán egy nagyravágyó ember, és európai-, valamint világszinten akar tetszelegni abban a szerepben, hogy majd ő megmenti a kontinenst a bevándorlóktól (közben meg kötvények útján beenged ki tudja kiket), Sorostól (közben meg ő is az ő pénzén tanult), a homokosoktól és egyéb deviánsoktól (közben meg ki tudja, mennyi ilyen van a pártjában), stb.

Az, hogy az elszakított területeink visszacsatolásáért kellene küzdeni, az őt egyáltalán nem érdekli, mert neki fontosabb a V4-e, amiből mi magyarok semmi hasznot nem húzunk, mert ez csak egy jelképes szerveződés.

Szóval olyan vezetés kellene ennek az országnak, amely "csak" velünk törődik elsősorban: az összmagyarság boldogulásáért munkálkodik és bátran kiáll érdekeink védelméért nemcsak Brüsszelben, de a szomszédos országokkal szemben is.

Nem állandóan a harcolást kéne kiabálni, hanem csöndesebben, de határozottan CSELEKEDNI a magyarságért.

A migránsokat sem kötvények alapján kellene befogadni, hanem szigorúan megszűrni őket, hogy valóban hasznára tudnak-e lenni a hazánknak. Bár én férfiakat nem is engednék be, csak nőket, mert róluk tudom, hogy valóban el vannak nyomva az iszlám vallásban.

A gazdaságban állami segítséggel talpra kéne állítani régi jó vállalatainkat (Orion, Videoton, Ikarus, Tungsram, Ganz, stb.) és támogatni őket, mert ezek biztosítanak valódi hazai munkahelyeket és viszik szerte a nagyvilágba hazánk jó hírét. Saját gazdasággal lehet egy országot felépíteni, nem pedig azzal, hogy a külföld összeszerelőüzemévé silányítjuk magunkat, mint ahogy Orbánék teszik, és még meg is tapsoltatják magukat ezért.

Én így csinálnám.

2020. dec. 15. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 A kérdező kommentje:
Persze nem egy probléma tehet mindenről. Ránk jellemző, hogy nem fogunk össze, ellenségeskedünk. Ebből származhat a nacionalizmus hiánya, az érdekérvényesítés hiánya is (vagy fordítva).
2020. dec. 15. 10:53
 9/18 anonim ***** válasza:
100%
Magyarországnak egy nagyon nagy gondja volt egész történelme során: mindig jóval tovább terjeszkedett (/próbált terjeszkedni) területileg mint amit etnikailag is dominálni tudott volna. És itt egyáltalán nem arról van szó hogy mondjuk +10-20% olyan területet próbált uralni ahol a magyarok nem voltak többségben...ez más országok esetében is előfordult elég gyakran. Magyarország konkrétan egy háromszor-négyszer akkora területet próbált kisajátítani mint amekkora a magyar ajkú emberek által ténylegesen benépesített terület. Ez mégis kinek sikerült volna? Ez kb olyan mintha a spanyolok meg akarnák szerezni Franciországot és Olaszországot. Hiszen a Trianon előtti Magyar Királyság olyan 330 000 négyzetkilométer kiterjedésű volt ami a mai magyar államterületnek több mint a háromszorosa. Most képzeld el hogy az 500 000 négyzetkilométer Spanyolország bekebelezné Franciaországot (650 000) és Olaszországot (300 000), azzal lenne kb. háromszor akkora mint jelenleg, aztán megpróbálni mindenkit spanyollá változtatni...mennyire lenne sikeres? És azt tegyük hozzá hogy a spanyol nyelv és kultúra még mindig közelebb áll az olaszhoz és a franciához, mint mondjuk a magyar a románhoz. A dualizmus kori és a két világháború között élt magyar politikusok képtelenek voltak elfogadni a valóságot: a középkori magyar királyság (a franciával vagy a spanyollal ellentétben) nem fejlődött modern értelemben vett nemzetállammá, megmaradt egy soknemzetiségű feudális államnak (mivel közel 350 évig idegen uralom alatt állt, szóval esély nem volt egységes magyar nemzeti tudat kialakítására a teljes Kárpát-medence területén). Ezek a Nagy-Magyarország térképek csak egy illúziót mutatnak, egy 50 évig létezett átmeneti állapotot, ami ráadásul még független állam sem volt, csak a Habsburg Birodalom egyik alkotórésze, a Ferenc József által önkényesen felrajzolt belső határvonalakkal, amelyeket bármikor meg is változtathatott volna akár ő akár valamelyik utódja. Annak a birodalom alkotórésznek nem volt sem önálló külpolitikai mozgástere, sem önálló hadserege, sem nemzetközileg elismert határvonalai, maga az önálló állam a Habsburg Birodalom más néven Osztrák-Magyar Monarchia volt ami törvény szerint "oszthatatlan és elválaszthatatlan" részekből épült fel. Mégis mit akarna Magyarország visszaszerezni?
2020. dec. 15. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 A kérdező kommentje:
Nem értek egyet. A magyarság anno letelepedett Erdélyben és Pannóniában is, a nem magyar, ott lévő népesség csak ugyanakkora volt, és gyorsan asszimilálódott, legalábbis a nagy részük biztosan. A népesség száma pedig nagyon változó. Pl. Törökországé hasonló volt 100 éve, ma 80 millióan vannak (és még 5-10 millió csak Németországban). 900-ban megfelelő volt a népesség száma.
2020. dec. 15. 11:13
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!