Az emberek miért félnek ennyire a vakcinától? Jobban félnek mint a vírustól.

Túl rövid ideig tesztelték. Így a hosszútávú mellékhatáokrol semmit sem tudunk. Lehet mondani hogy fel tudják gyorsítani a kutatást de az nem igaz mert a hosszútávú mellékhatások évek múlva jönnek ki és azt nem tudod gyorsítani viszont azon információk hiánya nagyban rontja a megítélését.

Továbbá megbízható teszt sincs innentől kezdve egyesek felteszik a kérdést hogy akkor vakcina hogy lehet?

A fertőzöttek gyógyulási esélyei bőven 98% főlött vannak kivéve a 75+ős korosztálybál de nekik is 90% fölötti. A legtöbb ember tünetmentes én vagy nagyon enyhe tüneteket mutat.

A legt{bven tehát pénzügyi érdekét sejtenek mögötte de mellékhatásoktol is tartanak.

Még jegyzem én is ezek között az emberek között vagyok.

Az ok egyszerű, tudatlanság. Amit nem ismerünk, attól félünk. DE! Ennek oka egyértelműen a kormány. Nemcsak nem ismerteti a szükséges információkat, de ráadásul hazudik, téveszméket hirdet. Az emberek természetes bizalmát is nagymértékben lerontotta.

#2-nek, fontos! Nagyon nem mindegy, miféle technológiával állították elő az ellenszert. A hatóanyag mindnél azonos! Ez a vírus erre érzékeny, nem ma találták ki, a COVID elődje a SARS. A hatóanyag egyetlen dolgot tesz, eléri, hogy a szervezeted immunkreakció gyanánt keményen elkezdje termelni az antigént. Ha megfertőződsz, akkor is ez történik, csak akkor a virus a gyorsabb. És ha van készenlétben a szervezetedben antigén, ha érkezik a vírus, lerohanják, és meggyógyulsz. Azt nem tudják, ez az antigén mennyi idő alatt bomlik le, ettől függ mokor fertőződsz újra. Csakhogy az antigénnek nincs köze az oltóanyaghoz, annak a vírushoz van köze.

Következő lépés, a hatóanyagot a megfelelő helyre kell juttatni! Ezen múlik a hatása. A "juttatás" a csomagoláson múlik. Erre három alapmódszer van.

1. Kinyírják az eredeti vírust (többé nem szaporodik) és ezt adják oltóanyagként. Erre indul az antigéntermelés. Itt nincs "mellékhatás", nem mindegy azonban a gondosság, vagyis tényleg minden vírust megöltek-e. Na a COVIS ellen nem azt a módszert használják.

2. A vivőanyag valamilyen vegyület, itt a bejuttatás és az immunanyag termelés gyors beindítása a lényeg. Sokféle vegyület lehet, itt ettől függően lehetnek hatások a szervezet más részére is (hogy világos legyen: ha a szervezet nem jut például cinkhez, belehal. De nagyon nem mindegy, miféle vegyület formájában - mert eszerint máshol kötődik meg - és mennyi. Ha tehát nincs cink, az nagyon nagy baj. Ha viszont nem megfelelő, az mellékhatást jelent. Ha sok, még több mellékhatást, akár durvát is). Itt tehát, bár a fő paramétereket egyszerűen kiszámítják, azonban gyakran hosszú időn át tartó megfigyelés adja a bizonyosságot. Egyes gyártók ezt a módszert használják az ellenszerben, de a fő nyugateurópai és amerikai gyártók nem ezt! Csak a magyar kormányok vélhetően erről fogalma sincs.

3. A legújabb módszer, a fő nyugati gyártók technológiája. Leszedik a vírusról az immunanyagtermelést beindító fehérjéket, vagy egyszerűen mesterségesen előállítják (ismerik a vírus RNS-ét). Ezt "becsomagolják egy olyan, főleg celluloid alapú vegyületbe, ami eljuttatja a fehérjét az immunsejtekhez, aztán szimplán lebomlik. Semmivel nem lép reakcióba. Emiatt nincs mellékhatás. Csak az immunválasz zajlik le, a szervezet egyéb (pl. máj, vese, ér stb.) sejtjeivel nincs mi reakcióba lépjen. Így hosszú távon egyszerűen a szervezet valamely része nem tud megbetegedni, más szóval nincs szövődmény.

A ma napirenden lévő potenciális szállítmányok ilyenek, de mivel a magyar kormány titkolózik, a legfőbb gond az, amikor valakit konkrétan oltanának, tudja-e mit kap. Legalább az oltó orvos. Ma erre nincs válasz. Ez itt a katasztrófális probléma, nem az ellenanyag.

És akkor az arc lebénulás minek számít ha az RNS alapúnál nincs mellékhatás? Látod ilyenek miatt nincs bizalom.

#2. Voltam.